Упрощенная форма дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенная форма дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме реализации ведомственного процессуального контроля при производстве дознания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве
(Коротаева Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Несмотря на то что упрощенная форма производства дознания, позволяющая сотруднику подразделения дознания сократить некоторое количество процессуальных действий при расследовании уголовных дел, проведение ведомственного процессуального контроля на протяжении всего расследования представляется необходимой мерой вне зависимости от количества указанных действий соответствующим сотрудником.
(Коротаева Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Несмотря на то что упрощенная форма производства дознания, позволяющая сотруднику подразделения дознания сократить некоторое количество процессуальных действий при расследовании уголовных дел, проведение ведомственного процессуального контроля на протяжении всего расследования представляется необходимой мерой вне зависимости от количества указанных действий соответствующим сотрудником.
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Казалось бы, введение упрощенной формы дознания вполне соответствует современной прогрессивной модели процесса. Однако с учетом того, что предварительное расследование в указанной форме производится при признании лицом своей вины (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание вины может составлять основу обвинения лишь при подтверждении данного обстоятельства комплексом доказательств, возникает закономерный вопрос: как дознаватель, не производя проверочных мероприятий, принимает решение о допустимости представленных доказательств? Ведь в случае признания доказательств недопустимыми они не могут быть положены в основу обвинения, а значит, исключается возможность убедиться не только в наличии вины, но и при отсутствии самооговора (оговора) подозреваемого.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Казалось бы, введение упрощенной формы дознания вполне соответствует современной прогрессивной модели процесса. Однако с учетом того, что предварительное расследование в указанной форме производится при признании лицом своей вины (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание вины может составлять основу обвинения лишь при подтверждении данного обстоятельства комплексом доказательств, возникает закономерный вопрос: как дознаватель, не производя проверочных мероприятий, принимает решение о допустимости представленных доказательств? Ведь в случае признания доказательств недопустимыми они не могут быть положены в основу обвинения, а значит, исключается возможность убедиться не только в наличии вины, но и при отсутствии самооговора (оговора) подозреваемого.