Управляющая компания система налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Управляющая компания система налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы уклонения от уплаты НДС путем создания искусственных условий, дающих право на освобождение от уплаты НДС в части операций по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ в связи с привлечением в качестве исполнителей услуг в пользу управляющей компании индивидуальных предпринимателей и организации. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик (управляющая компания) перевел собственных сотрудников в подконтрольные организации и к индивидуальным предпринимателям для получения права на применение налоговой льготы. Суд признал доначисление НДС неправомерным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии согласованности действий общества и контрагентов, а также их влияния на деятельность друг друга, кроме того, контрагенты налогоплательщика осуществляли реальную самостоятельную предпринимательскую деятельность, уплачивали налоги. Привлекаемые предприниматели обладали необходимыми кадровыми ресурсами для осуществления своей деятельности, которые не пересекались с налогоплательщиком. Налоговый орган не представил доказательств подконтрольности предпринимателей налогоплательщику. Сам по себе факт наличия в штате отдельных подрядчиков бывших сотрудников налогоплательщика не свидетельствует о фиктивности операций и не может служить основанием для отказа в применении льготы по НДС, виды услуг, которые оказывали контрагенты, обусловлены минимальным перечнем, то есть обязательны в силу требований жилищного законодательства. Каких-либо переводов денежных средств от подрядчиков в адрес налогоплательщика налоговым органом не установлено. Налоговый орган не выявил фактов, свидетельствующих о том, что контрагенты осуществляли номинальное управление своей деятельностью и действовали не в собственных интересах, а в интересах управляющей компании. Также налоговый орган не выявил фактов нелегального вывода денежных средств из оборота налогоплательщика (обналичивание, возврат денежных средств налогоплательщику). Создание бизнес-схемы, при которой налогоплательщик осуществляет функции управляющей компании, при этом работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов выполняет несколько взаимозависимых организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения, не может быть признано нарушением налогового законодательства, поскольку применение наиболее оптимального варианта налогообложения, предусмотренного законодательством, позволяющего получить наибольший экономический эффект от деятельности, законодательству не противоречит. Наличие взаимозависимости не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о совершении операций с целью неуплаты налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы уклонения от уплаты НДС путем создания искусственных условий, дающих право на освобождение от уплаты НДС в части операций по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ в связи с привлечением в качестве исполнителей услуг в пользу управляющей компании индивидуальных предпринимателей и организации. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик (управляющая компания) перевел собственных сотрудников в подконтрольные организации и к индивидуальным предпринимателям для получения права на применение налоговой льготы. Суд признал доначисление НДС неправомерным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии согласованности действий общества и контрагентов, а также их влияния на деятельность друг друга, кроме того, контрагенты налогоплательщика осуществляли реальную самостоятельную предпринимательскую деятельность, уплачивали налоги. Привлекаемые предприниматели обладали необходимыми кадровыми ресурсами для осуществления своей деятельности, которые не пересекались с налогоплательщиком. Налоговый орган не представил доказательств подконтрольности предпринимателей налогоплательщику. Сам по себе факт наличия в штате отдельных подрядчиков бывших сотрудников налогоплательщика не свидетельствует о фиктивности операций и не может служить основанием для отказа в применении льготы по НДС, виды услуг, которые оказывали контрагенты, обусловлены минимальным перечнем, то есть обязательны в силу требований жилищного законодательства. Каких-либо переводов денежных средств от подрядчиков в адрес налогоплательщика налоговым органом не установлено. Налоговый орган не выявил фактов, свидетельствующих о том, что контрагенты осуществляли номинальное управление своей деятельностью и действовали не в собственных интересах, а в интересах управляющей компании. Также налоговый орган не выявил фактов нелегального вывода денежных средств из оборота налогоплательщика (обналичивание, возврат денежных средств налогоплательщику). Создание бизнес-схемы, при которой налогоплательщик осуществляет функции управляющей компании, при этом работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов выполняет несколько взаимозависимых организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения, не может быть признано нарушением налогового законодательства, поскольку применение наиболее оптимального варианта налогообложения, предусмотренного законодательством, позволяющего получить наибольший экономический эффект от деятельности, законодательству не противоречит. Наличие взаимозависимости не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о совершении операций с целью неуплаты налога.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Несколько управляющих компаний многоквартирных жилых домов применяли УСН. Инспекция пришла к выводу о дроблении бизнеса с целью сохранения права на УСН и доначислила налог по общей системе налогообложения. Налоговый орган указал, что у компаний были общий учредитель, единый вид деятельности, единая ценовая политика и контрагенты. Организации оспорили доначисление, ссылаясь на реальность осуществления деятельности, наличие лицензий и собственных ресурсов. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что выделение нескольких управляющих компаний преследовало разумные деловые цели. Так, разделение деятельности на несколько отдельных юридических лиц было необходимо для эффективного обслуживания нескольких домов, а также для недопущения использования средств от одного жилого комплекса для содержания другого. При этом решение о выделении отдельных компаний было связано с волеизъявлением собственников жилых помещений многоквартирных домов или застройщиков. Суд не нашел признаков дробления бизнеса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Несколько управляющих компаний многоквартирных жилых домов применяли УСН. Инспекция пришла к выводу о дроблении бизнеса с целью сохранения права на УСН и доначислила налог по общей системе налогообложения. Налоговый орган указал, что у компаний были общий учредитель, единый вид деятельности, единая ценовая политика и контрагенты. Организации оспорили доначисление, ссылаясь на реальность осуществления деятельности, наличие лицензий и собственных ресурсов. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что выделение нескольких управляющих компаний преследовало разумные деловые цели. Так, разделение деятельности на несколько отдельных юридических лиц было необходимо для эффективного обслуживания нескольких домов, а также для недопущения использования средств от одного жилого комплекса для содержания другого. При этом решение о выделении отдельных компаний было связано с волеизъявлением собственников жилых помещений многоквартирных домов или застройщиков. Суд не нашел признаков дробления бизнеса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об исполнении управляющей компанией ПИФа обязанности налогоплательщика по перечислению налога на имущество организаций и земельного налога в бюджетную систему.
(Письмо Минфина России от 20.10.2022 N 03-02-07/101797)Вопрос: Об исполнении управляющей компанией ПИФа обязанности налогоплательщика по перечислению налога на имущество организаций и земельного налога в бюджетную систему.
(Письмо Минфина России от 20.10.2022 N 03-02-07/101797)Вопрос: Об исполнении управляющей компанией ПИФа обязанности налогоплательщика по перечислению налога на имущество организаций и земельного налога в бюджетную систему.
Статья: Система отчетности управляющей организации
(Зыкова Т.Б.)
("Аудитор", 2021, N 11)В случае когда управляющая организация применяет общую систему налогообложения, в состав ее налоговой отчетности входят: декларация по налогу на добавленную стоимость, декларация по налогу на прибыль, декларация по налогу на имущество.
(Зыкова Т.Б.)
("Аудитор", 2021, N 11)В случае когда управляющая организация применяет общую систему налогообложения, в состав ее налоговой отчетности входят: декларация по налогу на добавленную стоимость, декларация по налогу на прибыль, декларация по налогу на имущество.