Управление земельными ресурсами города Барнаула
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление земельными ресурсами города Барнаула (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При процессуальной замене Управления на Комитет в деле N А03-18065/2017 суды исходил из положений статьи 48 АПК РФ, части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", закона Алтайского края от 26.12.2018 N 111-ЗС "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Закона Алтайского края "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края", пунктом 3.17 Положения о Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 N 33, бюджетные функции Управления имущественных отношений Алтайского края, обоснованно указав на то, что бюджетные функции Управления в отношении спорного земельного участка переданы Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, поэтому права и обязанности, вытекающие из спорного договора аренды, в силу закона перешли к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула."
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 N 304-ЭС21-18637 по делу N А03-6737/2020
Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение обществом своих обязательств по договору аренды земельного участка, а также на исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что кредитор утратил возможность получения денежных средств по обязательствам общества вследствие того, что контролирующее лицо общества действовало во вред кредитору. В связи с этим вывод судов об удовлетворении иска не может быть признан законным.Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Управление имущественных отношений Алтайского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение обществом своих обязательств по договору аренды земельного участка, а также на исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что кредитор утратил возможность получения денежных средств по обязательствам общества вследствие того, что контролирующее лицо общества действовало во вред кредитору. В связи с этим вывод судов об удовлетворении иска не может быть признан законным.Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Управление имущественных отношений Алтайского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельный налог как механизм эффективного управления земельными ресурсами муниципальных образований
(Тананушко В.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2013, N 6)Результаты анализа ситуации на рынке земли Алтайского края в 2010 и 2012 годах свидетельствуют о том, что по состоянию на 1 января 2010 года рыночная стоимость земельных участков в 70 процентах случаев не сильно отличается от кадастровой стоимости. Как правило, изменение стоимости варьируется в пределах 10 - 15 процентов, что соответствует рыночной составляющей разумного торга при приобретении объекта недвижимости. По состоянию на 2012 год рыночная стоимость земельных участков снизилась. Причем снижение произошло для земельных участков, находящихся в промышленных (производственных) зонах, а также для участков, предназначенных для бытового обслуживания населения. Рыночная стоимость таких участков отличается от кадастровой стоимости примерно в 3 - 5 раз. Стоимость земельных участков на красной линии в центральной части города Барнаула, а также в местах с развитой инфраструктурой в основном немного понизилась, однако стоимость некоторых земельных участков увеличилась.
(Тананушко В.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2013, N 6)Результаты анализа ситуации на рынке земли Алтайского края в 2010 и 2012 годах свидетельствуют о том, что по состоянию на 1 января 2010 года рыночная стоимость земельных участков в 70 процентах случаев не сильно отличается от кадастровой стоимости. Как правило, изменение стоимости варьируется в пределах 10 - 15 процентов, что соответствует рыночной составляющей разумного торга при приобретении объекта недвижимости. По состоянию на 2012 год рыночная стоимость земельных участков снизилась. Причем снижение произошло для земельных участков, находящихся в промышленных (производственных) зонах, а также для участков, предназначенных для бытового обслуживания населения. Рыночная стоимость таких участков отличается от кадастровой стоимости примерно в 3 - 5 раз. Стоимость земельных участков на красной линии в центральной части города Барнаула, а также в местах с развитой инфраструктурой в основном немного понизилась, однако стоимость некоторых земельных участков увеличилась.
Нормативные акты
Распоряжение Президента РФ от 27.07.2023 N 242-рп
"О поощрении"БОЙЦОВУ Валерию Анатольевичу - заместителю начальника отдела публичного акционерного общества "Транснефть", город Москва
"О поощрении"БОЙЦОВУ Валерию Анатольевичу - заместителю начальника отдела публичного акционерного общества "Транснефть", город Москва
Решение Алтайского краевого УФАС от 28.07.2015 по делу N 69-ОВ-15
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на нарушения положений Земельного кодекса РФ при проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, нарушений не установлено.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению жалоб, предусмотренных статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Комиссия УФАС), в составе: Заместитель председателя Комиссии: С.- заместитель руководителя управления, Члены Комиссии: О.М.З. с участием представителей: от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула -..... от ОАО "БА" -.... Без участия: Заявитель ЗАО "ББ" - не явились, уведомлены надлежащим образом, Рассмотрев жалобу ЗАО "ББ" в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула при проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства (извещение N 130115/0982755/01),
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на нарушения положений Земельного кодекса РФ при проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, нарушений не установлено.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению жалоб, предусмотренных статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Комиссия УФАС), в составе: Заместитель председателя Комиссии: С.- заместитель руководителя управления, Члены Комиссии: О.М.З. с участием представителей: от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула -..... от ОАО "БА" -.... Без участия: Заявитель ЗАО "ББ" - не явились, уведомлены надлежащим образом, Рассмотрев жалобу ЗАО "ББ" в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула при проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства (извещение N 130115/0982755/01),