Управление пенсионного фонда освобождение от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление пенсионного фонда освобождение от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Кассационная жалоба Территориального управления ПФР была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. ВС РФ пришел к выводу о неправомерном оставлении жалобы без движения в связи с наличием у ПФР права на освобождение от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 3 Постановления от 25.06.2001 N 9-П, ПФР выполняет, по сути, функции страховщика, осуществляющего оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пенсий, то есть он наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, и такие полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов. Поскольку спор касался размера назначенной пенсии, участие в споре УПФР обусловлено осуществлением им публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Кассационная жалоба Территориального управления ПФР была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. ВС РФ пришел к выводу о неправомерном оставлении жалобы без движения в связи с наличием у ПФР права на освобождение от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 3 Постановления от 25.06.2001 N 9-П, ПФР выполняет, по сути, функции страховщика, осуществляющего оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пенсий, то есть он наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, и такие полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов. Поскольку спор касался размера назначенной пенсии, участие в споре УПФР обусловлено осуществлением им публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФСледовательно, в настоящем случае, истец по делу - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2020 г. - январь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.