УПК РФ исполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК РФ исполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Как видим, практические работники обозначили способ устранения пробела УПК, касающегося исполнения решения суда о вещественных доказательствах при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. Полагаем, что такой подход является обоснованным, соответствует неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда РФ о том, что нормы УПК подлежат применению во взаимосвязи друг с другом. И поскольку законодатель в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрел возможность возобновления производства по уголовному делу, следовало бы закрепить в ч. 6 ст. 446.2 УПК правило о том, что исполнение судебного решения в части распоряжения вещественными доказательствами осуществляется после уплаты судебного штрафа, а до этого они подлежат хранению.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Как видим, практические работники обозначили способ устранения пробела УПК, касающегося исполнения решения суда о вещественных доказательствах при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. Полагаем, что такой подход является обоснованным, соответствует неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда РФ о том, что нормы УПК подлежат применению во взаимосвязи друг с другом. И поскольку законодатель в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрел возможность возобновления производства по уголовному делу, следовало бы закрепить в ч. 6 ст. 446.2 УПК правило о том, что исполнение судебного решения в части распоряжения вещественными доказательствами осуществляется после уплаты судебного штрафа, а до этого они подлежат хранению.
Статья: Некоторые вопросы реализации судебных постановлений о назначении административного ареста: административно-правовой аспект немедленного исполнения наказания
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Анализируя такое правило, как немедленное исполнение постановления, стоит отметить, что в КоАП РФ нет закрепленного определения понятия "немедленно". Справедливо уточнить, что такая же ситуация возникает и в других отраслях права. Например, уголовному процессу не чуждо немедленное исполнение решений суда. Однако ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) оно предусмотрено только в двух случаях. В первом - это определения и постановления судей, вынесение которых не предусматривает апелляционный порядок обжалования. Второй случай обозначен в части 3 рассматриваемой статьи УПК РФ и касается определений и постановлений о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Последний случай, по сути, является противопоставлением ситуации с административным арестом, в которой лицо, подвергнутое административной ответственности, наоборот, претерпевает лишение свободы до вступления судебного решения в законную силу.
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Анализируя такое правило, как немедленное исполнение постановления, стоит отметить, что в КоАП РФ нет закрепленного определения понятия "немедленно". Справедливо уточнить, что такая же ситуация возникает и в других отраслях права. Например, уголовному процессу не чуждо немедленное исполнение решений суда. Однако ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) оно предусмотрено только в двух случаях. В первом - это определения и постановления судей, вынесение которых не предусматривает апелляционный порядок обжалования. Второй случай обозначен в части 3 рассматриваемой статьи УПК РФ и касается определений и постановлений о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Последний случай, по сути, является противопоставлением ситуации с административным арестом, в которой лицо, подвергнутое административной ответственности, наоборот, претерпевает лишение свободы до вступления судебного решения в законную силу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.