Упк привлечение в качестве обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк привлечение в качестве обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок предъявления обвинения" УПК РФ"Факт предъявления обвинения К.М. в день ее извещения и вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой не противоречит требованиям УПК РФ, поскольку требования ст. 172 УПК РФ не содержат конкретных сроков извещения обвиняемого о дате его предъявления. Кроме того, при допросе К.М. в качестве обвиняемой сторона защиты ходатайств об отложении ее допроса не заявляла."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"Действующий уголовно-процессуальный закон, в частности ч. 1 ст. 46, ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
(ред. от 25.12.2023)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.