Упд подтверждение поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Упд подтверждение поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применил вычеты по НДС, т.к. поставка подтверждена универсальными передаточными документами (УПД).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применил вычеты по НДС, т.к. поставка подтверждена универсальными передаточными документами (УПД).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком были соблюдены все условия для принятия стоимости товаров в расходы и применения вычета по НДС в заявленном размере: товар оприходован и реализован, выручка от реализации учтена при налогообложении, стоимость реализованного товара списана в расходы, реализованные товары оплачены покупателями. В качестве доказательств, подтверждающих поставку товара, были представлены все необходимые документы (договоры поставки нефтепродуктов, УПД и т.д.).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком были соблюдены все условия для принятия стоимости товаров в расходы и применения вычета по НДС в заявленном размере: товар оприходован и реализован, выручка от реализации учтена при налогообложении, стоимость реализованного товара списана в расходы, реализованные товары оплачены покупателями. В качестве доказательств, подтверждающих поставку товара, были представлены все необходимые документы (договоры поставки нефтепродуктов, УПД и т.д.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
Статья: Обзор практики применения норм о полномочиях из обстановки
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Показательным также является подход АС Уральского округа <24>. Перед судом встал вопрос: подписан ли универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий факт поставки товара покупателю, уполномоченным лицом (с учетом того, что данный УПД был скреплен печатью покупателя)? Суд решил, что данное лицо не было наделено полномочиями на получение товара и подписание от имени покупателя первичных бухгалтерских документов. Оттиск печати, по мнению суда, "не является достаточным доказательством в подтверждение передачи товара, поскольку именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ)" <25>.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Показательным также является подход АС Уральского округа <24>. Перед судом встал вопрос: подписан ли универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий факт поставки товара покупателю, уполномоченным лицом (с учетом того, что данный УПД был скреплен печатью покупателя)? Суд решил, что данное лицо не было наделено полномочиями на получение товара и подписание от имени покупателя первичных бухгалтерских документов. Оттиск печати, по мнению суда, "не является достаточным доказательством в подтверждение передачи товара, поскольку именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ)" <25>.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 23.06.2023 N 061/06/49-2321/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка отклонена аукционной комиссией Заказчика в нарушение Закона контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Продавцу. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.7 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения к Договору. Данные документы (Акты приемки товара) в составе заявки участником не предоставлены. Таким образом, Участником закупки в составе заявки в качестве опыта представлен договор и копии счетов-фактур (УПД), которые не подтверждают полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Обоснованность указанных выше доводов подтверждается решениями УФАС по г.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка отклонена аукционной комиссией Заказчика в нарушение Закона контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Продавцу. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.7 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения к Договору. Данные документы (Акты приемки товара) в составе заявки участником не предоставлены. Таким образом, Участником закупки в составе заявки в качестве опыта представлен договор и копии счетов-фактур (УПД), которые не подтверждают полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Обоснованность указанных выше доводов подтверждается решениями УФАС по г.
Постановление Оренбургского УФАС России от 23.10.2023 по делу N 056/04/7.32.3-953/2023
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Должностное лицо считает, что указанный довод "..." не может являться подтверждением наличия у Учреждения уважительной причины несвоевременной оплаты стоимости договора N 2023.308335 от 15.03.2023 г., так как согласно указанному договору срок оплаты поставляемого товара исчисляется с даты подписания документа о приемке, в данном случае - это универсальный передаточный документ от 03.04.2023 г. Кроме того, следует отметить, что заказчик не лишен возможности отказать в подписании ненадлежащим образом оформленных отчетных документов при необходимости их исправления. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Должностное лицо считает, что указанный довод "..." не может являться подтверждением наличия у Учреждения уважительной причины несвоевременной оплаты стоимости договора N 2023.308335 от 15.03.2023 г., так как согласно указанному договору срок оплаты поставляемого товара исчисляется с даты подписания документа о приемке, в данном случае - это универсальный передаточный документ от 03.04.2023 г. Кроме того, следует отметить, что заказчик не лишен возможности отказать в подписании ненадлежащим образом оформленных отчетных документов при необходимости их исправления. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.