Уклонение от получения корреспонденции

Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение от получения корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уклонение от получения корреспонденции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, судом первой инстанции обоснованно рассмотрено гражданское дело в отсутствие ответчика, а причина неявки ответчика не может быть признана уважительной, принимая во внимание, что ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания, а потому не был лишен возможности направить заблаговременно в суд соответствующее ходатайство об отложении слушания дела с подтверждающими доказательствами уважительности неявки в судебное заседание, однако данным правом не воспользовался.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Принятая Департаментом информация сайта почтовой службы на следующий день после отправки о неудачной попытке вручения не служит достаточным свидетельством наличия информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте"...При этом судами не установлено доказательств уклонения Общества от получения корреспонденции и отмечено, что принятая Департаментом информация сайта почтовой службы по состоянию на 01.03.2019 (то есть на следующий день после отправки 28.02.2019) о неудачной попытке вручения не служит достаточным свидетельством наличия информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте, как предусмотрено частью 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ. На подтверждение получения Обществом отправки решения от 26.02.2019 электронной почтой заказчик в судах и в кассационной жалобе не ссылается, на обратном в качестве доказательства уведомления Общества не настаивает. Суды не признали убедительным доказательством ссылки заявителя на телефонные звонки Обществу, поскольку они не подтверждены должным документальным образом (телефонограммой, справкой оператора связи с детализацией звонков и т.п.)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уклонение от получения корреспонденции

Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораПравовые последствия юридически значимых сообщений, в том числе уведомлений о готовности товара к выборке, наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, уведомление будет считаться доставленным покупателю, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (см. Правовые позиции высших судов).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамМогут ли налоговики направить акт камеральной проверки по почте, если налогоплательщик не уклоняется от получения акта?

Нормативные акты: Уклонение от получения корреспонденции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"
Извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, но не полученное по зависящим от нее причинам (например, вследствие отсутствия по месту жительства или уклонения от получения почтовой корреспонденции в отделении связи), считается доставленным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Таким образом, в данном случае факт возвращения почтового отправления без вручения адресату до истечения установленного срока его хранения не был обусловлен уклонением В. от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов.