Указ мэра пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Указ мэра пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2022 по делу N 33-28371/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомление о закрытии отеля было направлено ответчикам, но необходимая информация о невозможности воспользоваться услугами по договору истцу не была предоставлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Зная и об Указе Мэра Москвы и об объявлении ВОЗ новой короновирусной инфекции пандемией, истец приняла решение воспользоваться забронированным туром. Ответчиком были представлены документы в подтверждение фактических понесенных расходов по авиаперевозке истца и третьего лица. При этом доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к турагенту либо к туроператору с заявлением об отказе от туристического продукта, не представлено. Представленная истцом распечатка электронной переписки не подтверждает отказ от исполнения договора, из текста сообщения данное обстоятельство не следует, кроме того, данная переписка в нотариальном порядке не удостоверена, такой способ отказа от туристического продукта сторонами в договоре не согласован.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомление о закрытии отеля было направлено ответчикам, но необходимая информация о невозможности воспользоваться услугами по договору истцу не была предоставлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Зная и об Указе Мэра Москвы и об объявлении ВОЗ новой короновирусной инфекции пандемией, истец приняла решение воспользоваться забронированным туром. Ответчиком были представлены документы в подтверждение фактических понесенных расходов по авиаперевозке истца и третьего лица. При этом доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к турагенту либо к туроператору с заявлением об отказе от туристического продукта, не представлено. Представленная истцом распечатка электронной переписки не подтверждает отказ от исполнения договора, из текста сообщения данное обстоятельство не следует, кроме того, данная переписка в нотариальном порядке не удостоверена, такой способ отказа от туристического продукта сторонами в договоре не согласован.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2021 по делу N 33-44360/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в частной жалобе на то, что Указами Мэра г. Москвы и Президента Российской Федерации от марта 2020 года и апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции был введен ряд ограничений, в том числе на свободное передвижение граждан, независимо от их возраста, на правильность выводов суда по существу разрешенного вопроса не влияет, поскольку сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по настоящему делу, поскольку не подтверждает наличие таких обстоятельств, которые бы препятствовали совершению указанного процессуального действия в установленный срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в частной жалобе на то, что Указами Мэра г. Москвы и Президента Российской Федерации от марта 2020 года и апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции был введен ряд ограничений, в том числе на свободное передвижение граждан, независимо от их возраста, на правильность выводов суда по существу разрешенного вопроса не влияет, поскольку сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по настоящему делу, поскольку не подтверждает наличие таких обстоятельств, которые бы препятствовали совершению указанного процессуального действия в установленный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы ЖКХ в условиях пандемии
(Климентьева С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Ключевые слова: ЖКХ, пандемия, проблемы ЖКХ, указ мэра, нормативно-правовой акт, пандемия, коронавирусная инфекция, ограничения в период пандемии.
(Климентьева С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Ключевые слова: ЖКХ, пандемия, проблемы ЖКХ, указ мэра, нормативно-правовой акт, пандемия, коронавирусная инфекция, ограничения в период пандемии.
Статья: Проблемы определения субъектов административной юрисдикции по делам об административных правонарушениях, структурированных в КоАП РФ и Кодексе города Москвы об административных правонарушениях в период пандемии коронавируса
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2020, N 12)Структуры новых составов КоАП города Москвы, устанавливающих ответственность за нарушение режима повышенной готовности, отличаются бланкетным характером, так как отсылают к нормативным правовым актам, устанавливающим правила поведения граждан и юридических лиц в условиях введенного режима повышенной готовности. Кроме того, КоАП города Москвы оперирует категорией "режим самоизоляции", зафиксированной в Указе Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (далее - Указ N 12-УМ), содержащем жесткий перечень ограничительных мер в условиях пандемии коронавируса.
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2020, N 12)Структуры новых составов КоАП города Москвы, устанавливающих ответственность за нарушение режима повышенной готовности, отличаются бланкетным характером, так как отсылают к нормативным правовым актам, устанавливающим правила поведения граждан и юридических лиц в условиях введенного режима повышенной готовности. Кроме того, КоАП города Москвы оперирует категорией "режим самоизоляции", зафиксированной в Указе Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (далее - Указ N 12-УМ), содержащем жесткий перечень ограничительных мер в условиях пандемии коронавируса.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды взыскали аванс и проценты по ст. 395 ГК РФ по договору оказания услуг по организации конференции с питанием в пользу заказчика. Кассация указала, что у заказчика были основания потребовать у исполнителя вернуть аванс из-за наступления форс-мажора в ситуации, когда на территории г. Москвы до 10.04.2020 запретили проведение массовых мероприятий Указом Мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-УМ.
(КонсультантПлюс, 2023)Суды взыскали аванс и проценты по ст. 395 ГК РФ по договору оказания услуг по организации конференции с питанием в пользу заказчика. Кассация указала, что у заказчика были основания потребовать у исполнителя вернуть аванс из-за наступления форс-мажора в ситуации, когда на территории г. Москвы до 10.04.2020 запретили проведение массовых мероприятий Указом Мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-УМ.