УК РФ порча земель
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ порча земель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).
Статья: Особенности правового режима зон экологического бедствия и зон чрезвычайной ситуации
(Кожокарь И.П.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Добавим, что кроме вышеупомянутых норм действующего природоохранительного законодательства, в отечественном законодательстве термин "зона ЭБ" встречается в значительном количестве нормативных актов, которые в своей совокупности формируют отдельные положения правового режима зон ЭБ. Так, более опасными считаются те экологические преступления, которые совершены в зоне ЭБ: п. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации <25> (далее - УК РФ), предусматривающий состав такого преступления, как "нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов"; п. 2 ст. 250 УК РФ - загрязнение вод <26>; п. 2 ст. 254 УК РФ - порча земли; п. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биоресурсов <27>. Из анализа вышеупомянутых норм УК РФ можно сделать следующий вывод: правовой режим зон ЭБ отличается особенностями наряду с особо охраняемыми природными территориями. То есть и для зон ЭБ, и для ООПТ законодатель предусматривает отличный от обычного особый правовой режим. Однако сказанное вовсе не означает тождества в правовых режимах этих двух особых видов территорий: разница между приданием территории правового статуса "зоны ЭБ" и правового статуса "ООПТ" заключается в задачах, которые преследует законодатель при формировании особого правового режима для каждой из названных территорий.
(Кожокарь И.П.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Добавим, что кроме вышеупомянутых норм действующего природоохранительного законодательства, в отечественном законодательстве термин "зона ЭБ" встречается в значительном количестве нормативных актов, которые в своей совокупности формируют отдельные положения правового режима зон ЭБ. Так, более опасными считаются те экологические преступления, которые совершены в зоне ЭБ: п. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации <25> (далее - УК РФ), предусматривающий состав такого преступления, как "нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов"; п. 2 ст. 250 УК РФ - загрязнение вод <26>; п. 2 ст. 254 УК РФ - порча земли; п. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биоресурсов <27>. Из анализа вышеупомянутых норм УК РФ можно сделать следующий вывод: правовой режим зон ЭБ отличается особенностями наряду с особо охраняемыми природными территориями. То есть и для зон ЭБ, и для ООПТ законодатель предусматривает отличный от обычного особый правовой режим. Однако сказанное вовсе не означает тождества в правовых режимах этих двух особых видов территорий: разница между приданием территории правового статуса "зоны ЭБ" и правового статуса "ООПТ" заключается в задачах, которые преследует законодатель при формировании особого правового режима для каждой из названных территорий.