Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Последствия фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306... УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306... УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ) (абзац пятый пункта 39 Постановления Пленума N 46)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Разъяснение об уголовно-правовых последствиях заявления
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Разъяснение об уголовно-правовых последствиях заявления
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)При совершении отдельных процессуальных действий суду требуется получение подписи (отобрание подписки) от участника процесса (например, при разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение эксперта - ч. 5 ст. 55 АПК РФ, свидетеля - ч. 4 ст. 56 АПК РФ, переводчика - ч. 6 ст. 57 АПК РФ, при разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства - ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Вопрос о необходимости регламентации порядка получения подписи от лица, участвующего в процессе дистанционно, применительно ко всем указанным ситуациям (а также ряду иных случаев) был поставлен в научных публикациях еще в 2020 году - практически сразу после начала фактического проведения судами онлайн-заседаний в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ <53>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)При совершении отдельных процессуальных действий суду требуется получение подписи (отобрание подписки) от участника процесса (например, при разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение эксперта - ч. 5 ст. 55 АПК РФ, свидетеля - ч. 4 ст. 56 АПК РФ, переводчика - ч. 6 ст. 57 АПК РФ, при разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства - ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Вопрос о необходимости регламентации порядка получения подписи от лица, участвующего в процессе дистанционно, применительно ко всем указанным ситуациям (а также ряду иных случаев) был поставлен в научных публикациях еще в 2020 году - практически сразу после начала фактического проведения судами онлайн-заседаний в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ <53>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).