Удостоверение доверенности тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение доверенности тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность, выданная несколькими лицами совместно: сущность и особенности прекращения
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Сообразно сказанному употребление законодателем термина "совместно" во многом оказывается условным, ибо, как точно подмечает Б.М. Гонгало, "каждый из субъектов... выражает свою волю. Здесь нет "коллективного представляемого", а есть "коллектив представляемых" <6>. В этом срезе весьма любопытно различие редакционных подходов при описании многосубъектности в отношении представляемых и представителей: в легальной дефиниции доверенности (см. п. 1 ст. 185 ГК РФ) непосредственно отражена возможность множественности только представителей (полномочие выдается "одним лицом другому лицу или другим лицам...") <7>, на случай же выдачи доверенности "несколькими лицами совместно" заявлено о применении правил статьи 185 ГК РФ, причем "соответственном" (п. 6 ст. 185 ГК РФ). Наконец, именно в логике автономности волеизъявлений представляемых происходит исчисление тарифа за удостоверение доверенности: он взимается в привязке к количеству представляемых лиц (см. п. 12.3 Рекомендаций ФНП).
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Сообразно сказанному употребление законодателем термина "совместно" во многом оказывается условным, ибо, как точно подмечает Б.М. Гонгало, "каждый из субъектов... выражает свою волю. Здесь нет "коллективного представляемого", а есть "коллектив представляемых" <6>. В этом срезе весьма любопытно различие редакционных подходов при описании многосубъектности в отношении представляемых и представителей: в легальной дефиниции доверенности (см. п. 1 ст. 185 ГК РФ) непосредственно отражена возможность множественности только представителей (полномочие выдается "одним лицом другому лицу или другим лицам...") <7>, на случай же выдачи доверенности "несколькими лицами совместно" заявлено о применении правил статьи 185 ГК РФ, причем "соответственном" (п. 6 ст. 185 ГК РФ). Наконец, именно в логике автономности волеизъявлений представляемых происходит исчисление тарифа за удостоверение доверенности: он взимается в привязке к количеству представляемых лиц (см. п. 12.3 Рекомендаций ФНП).
Статья: Услуги, от которых невозможно отказаться
(Вайпан Г.В.)
("Закон", 2019, N 7)Мой взгляд на проблему УПТХ - это взгляд не только юриста, но и потребителя нотариальных услуг. Я столкнулся с ней в сентябре прошлого года. Сначала мне нужно было выдать доверенность на получение от моего имени диплома кандидата юридических наук, а потом, уже после получения диплома, засвидетельствовать верность его копий. Я самостоятельно подготовил проект доверенности - это было несложно - и обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить ее по нотариальному тарифу за 200 руб. (п. 6 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2>). Нотариус отказалась это делать, предложив дополнительно оплатить услуги правового и технического характера в размере 1 700 руб. Я попытался выяснить, в чем эти услуги состоят, с учетом того, что использовался подготовленный мной текст доверенности, но внятного ответа не получил. Кроме того, я безуспешно предлагал нотариусу уменьшить размер платы за эти услуги в моем случае, учитывая, что я принес распечатанный проект доверенности, а также его электронную версию на съемном носителе. Точно такой же разговор у меня состоялся в двух десятках других нотариальных контор Москвы и Московской области, и везде я получил категорический отказ. Двум нотариусам (одному в Москве и одному в Московской области) я подал письменные заявления о совершении нотариального действия - удостоверении доверенности по нотариальному тарифу. В заявлениях я специально оговаривал, что в услугах правового и технического характера не нуждаюсь, и прилагал к ним проект доверенности. Один нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а другой направил мне письмо-ответ аналогичного отказного содержания. В первом случае я оспорил в суде постановление нотариуса, а во втором - его бездействие. В обоих случаях суды встали на сторону нотариусов <3>. Примечательно, что ни в своих письменных ответах, ни в ходе судебных разбирательств нотариусы не высказывали никаких претензий к моему проекту доверенности.
(Вайпан Г.В.)
("Закон", 2019, N 7)Мой взгляд на проблему УПТХ - это взгляд не только юриста, но и потребителя нотариальных услуг. Я столкнулся с ней в сентябре прошлого года. Сначала мне нужно было выдать доверенность на получение от моего имени диплома кандидата юридических наук, а потом, уже после получения диплома, засвидетельствовать верность его копий. Я самостоятельно подготовил проект доверенности - это было несложно - и обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить ее по нотариальному тарифу за 200 руб. (п. 6 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2>). Нотариус отказалась это делать, предложив дополнительно оплатить услуги правового и технического характера в размере 1 700 руб. Я попытался выяснить, в чем эти услуги состоят, с учетом того, что использовался подготовленный мной текст доверенности, но внятного ответа не получил. Кроме того, я безуспешно предлагал нотариусу уменьшить размер платы за эти услуги в моем случае, учитывая, что я принес распечатанный проект доверенности, а также его электронную версию на съемном носителе. Точно такой же разговор у меня состоялся в двух десятках других нотариальных контор Москвы и Московской области, и везде я получил категорический отказ. Двум нотариусам (одному в Москве и одному в Московской области) я подал письменные заявления о совершении нотариального действия - удостоверении доверенности по нотариальному тарифу. В заявлениях я специально оговаривал, что в услугах правового и технического характера не нуждаюсь, и прилагал к ним проект доверенности. Один нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а другой направил мне письмо-ответ аналогичного отказного содержания. В первом случае я оспорил в суде постановление нотариуса, а во втором - его бездействие. В обоих случаях суды встали на сторону нотариусов <3>. Примечательно, что ни в своих письменных ответах, ни в ходе судебных разбирательств нотариусы не высказывали никаких претензий к моему проекту доверенности.