Удо отменено погашение судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо отменено погашение судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 72-АПУ17-32
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Каменев А.А. оспаривает отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору истек.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Каменев А.А. оспаривает отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору истек.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N 88-АПУ15-14
Приговор: Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений.- 16 ноября 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2004 года к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня постановлением Колпашевского городского суда Томской области 15 июня 2006 года; приговором Колпашевского городского суда Томской области от 28 сентября 2006 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2004 года; освобожден 5 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
Приговор: Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений.- 16 ноября 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2004 года к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня постановлением Колпашевского городского суда Томской области 15 июня 2006 года; приговором Колпашевского городского суда Томской области от 28 сентября 2006 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2004 года; освобожден 5 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)<25> Не во всех странах существует возможность снятия судимости. Например, в Кыргызстане предусмотрено только ее погашение.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)<25> Не во всех странах существует возможность снятия судимости. Например, в Кыргызстане предусмотрено только ее погашение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.