Удержание вещи не принадлежащей должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание вещи не принадлежащей должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022 N 305-ЭС22-4687 по делу N А40-52240/2021
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: В связи с прекращением договора субаренды ответчик удержал оборудование истца, оставшееся в помещении, в обеспечение обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик является кредитором третьего лица, а не истца, у него отсутствуют какие-либо требования к истцу, поэтому он не вправе удерживать имущество при отсутствии оснований, установленных законом или договором.Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: В связи с прекращением договора субаренды ответчик удержал оборудование истца, оставшееся в помещении, в обеспечение обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик является кредитором третьего лица, а не истца, у него отсутствуют какие-либо требования к истцу, поэтому он не вправе удерживать имущество при отсутствии оснований, установленных законом или договором.Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику.
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 359 "Основания удержания" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, по смыслу ст. 359 ГК РФ, изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных отношений. Названный способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью. В противном случае недопустимость удержания вещи, не принадлежащей должнику на праве собственности, может являться основанием для злоупотребления правом со стороны собственника имущества и должника, поскольку кредитор будет лишен возможности защиты нарушенного права и оперативного понуждения неисправного должника к исполнению обязательства. Отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 360 ГК РФ, поскольку право удержания в этом случае не преобразуется в право залога, а лишь является специальным приемом юридической техники путем применения механизма, установленного для реализации заложенного имущества.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, по смыслу ст. 359 ГК РФ, изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных отношений. Названный способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью. В противном случае недопустимость удержания вещи, не принадлежащей должнику на праве собственности, может являться основанием для злоупотребления правом со стороны собственника имущества и должника, поскольку кредитор будет лишен возможности защиты нарушенного права и оперативного понуждения неисправного должника к исполнению обязательства. Отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 360 ГК РФ, поскольку право удержания в этом случае не преобразуется в право залога, а лишь является специальным приемом юридической техники путем применения механизма, установленного для реализации заложенного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<17> См.: Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 168 - 183.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<17> См.: Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 168 - 183.
Статья: Судьба права удержания в банкротстве и влияние цессии обеспечиваемого удержанием права требования на действие удержания, или Почему право удержания не стоит приравнивать к залогу. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Романова П.Г., Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)<25> "Понятно, что смысл отсылки как раз в том, что удержание - это не залог" (Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 174).
(Романова П.Г., Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)<25> "Понятно, что смысл отсылки как раз в том, что удержание - это не залог" (Костко В.С. Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 174).