Удержание из заработной платы за такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание из заработной платы за такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет отменить обращение взыскания на имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав обратил взыскание на зарплату Должника в таком размере, в котором после удержания у последнего остается недопустимо низкий доход, при этом доказательства получения иного дохода отсутствуют
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав обратил взыскание на зарплату Должника в таком размере, в котором после удержания у последнего остается недопустимо низкий доход, при этом доказательства получения иного дохода отсутствуют
Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N ГКПИ07-861
Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.Председателем Арбитражного суда <...> области судье Трухановой Н.И. предлагалось погасить образовавшуюся недостачу. Однако ни в служебной записке от 18 декабря 2006 г., ни в заявлении от 26 декабря 2006 г. судья Труханова Н.И. не признала повторное получение возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Из текста заявления от 26 декабря 2006 г., как правильно указала ККС Челябинской области, не представляется возможным сделать вывод о том, что судья Труханова Н.И. просит произвести удержание из заработной платы суммы необоснованно полученных денежных средств, поскольку ответственность за такое получение в заявлении полностью возложено на главного бухгалтера Федорову И.А. (материалы ККС л.д. 76).
Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.Председателем Арбитражного суда <...> области судье Трухановой Н.И. предлагалось погасить образовавшуюся недостачу. Однако ни в служебной записке от 18 декабря 2006 г., ни в заявлении от 26 декабря 2006 г. судья Труханова Н.И. не признала повторное получение возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Из текста заявления от 26 декабря 2006 г., как правильно указала ККС Челябинской области, не представляется возможным сделать вывод о том, что судья Труханова Н.И. просит произвести удержание из заработной платы суммы необоснованно полученных денежных средств, поскольку ответственность за такое получение в заявлении полностью возложено на главного бухгалтера Федорову И.А. (материалы ККС л.д. 76).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Удержания заработной платы работнику, выданной в результате
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Удержания заработной платы работнику, выданной в результате
Вопрос: Предприятие пользуется услугами такси на основании договора об оказании услуг. При этом действует положение о порядке использования такси, в котором лишь упоминается, что такси используется в служебных целях. При сверке сумм платежей выявлено использование работниками такси в личных целях. Как правомерно удержать из заработной платы работников суммы за использование ими такси в личных целях?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)По результатам налоговой проверки, проведенной в отношении хозяйственного общества, налоговая инспекция установила, что организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. Налог при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)По результатам налоговой проверки, проведенной в отношении хозяйственного общества, налоговая инспекция установила, что организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. Налог при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
<Письмо> Роструда от 17.01.2022 N 46-ПР
<О направлении "Методических рекомендаций по организации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации работы по снижению уровня теневой занятости и легализации трудовых отношений в субъектах Российской Федерации">ж) Уплачиваются страховые взносы с заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного в субъекте;
<О направлении "Методических рекомендаций по организации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации работы по снижению уровня теневой занятости и легализации трудовых отношений в субъектах Российской Федерации">ж) Уплачиваются страховые взносы с заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного в субъекте;