Учетный период водитель погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетный период водитель погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-20568/2023, 2-65/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы пенсионного органа о том, что работодателем особый характер труда не подтвержден, суд апелляционной инстанции указал, что справка правопреемника работодателя истца общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" о том, что его работа в период с 01 мая 2005 года по 23 июня 2008 года в закрытом акционерном обществе "Металлергспецстройремонт" по профессии водителя погрузчика, занятого на перевозке огнеупорных материалов на горячих участках работ, не дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку NN 1,2, сама по себе не подтверждает данный факт и не опровергает сведения, содержащиеся в иных первичных учетных документах о труде и заработной плате. Также судом апелляционной инстанции отмечено, что общество по запросу суда не представило доказательств в подтверждение обоснованности своей позиции.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы пенсионного органа о том, что работодателем особый характер труда не подтвержден, суд апелляционной инстанции указал, что справка правопреемника работодателя истца общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" о том, что его работа в период с 01 мая 2005 года по 23 июня 2008 года в закрытом акционерном обществе "Металлергспецстройремонт" по профессии водителя погрузчика, занятого на перевозке огнеупорных материалов на горячих участках работ, не дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку NN 1,2, сама по себе не подтверждает данный факт и не опровергает сведения, содержащиеся в иных первичных учетных документах о труде и заработной плате. Также судом апелляционной инстанции отмечено, что общество по запросу суда не представило доказательств в подтверждение обоснованности своей позиции.