Учетная политика для целей налогообложения на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная политика для целей налогообложения на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль (предложил уменьшить убыток) в связи с включением прямых расходов в состав косвенных
(КонсультантПлюс, 2024)спорные расходы отнесены к косвенным в учетной политике Налогоплательщика для целей налогообложения
(КонсультантПлюс, 2024)спорные расходы отнесены к косвенным в учетной политике Налогоплательщика для целей налогообложения
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик исключил из состава основных средств здание, поскольку по итогам проверки компетентным органом была установлена непригодность здания к эксплуатации и невозможность его использования по целевому назначению с июня 2018 года. Однако по техническим причинам здание было переведено на забалансовый счет лишь 26.06.2019, после обновления бухгалтерской программы. Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций за 2018 год. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным, указав, что в соответствии с п. 33 Приказа Минфина России от 30.12.2017 N 274н "Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Учетная политика, оценочные значения и ошибки" ошибка в бухгалтерском учете была исправлена посредством применения правил ретроспективного перерасчета бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренных законодательством РФ, доказательства, свидетельствующие о том, что здание фактически не использовалось по назначению после проверки уполномоченного органа, налогоплательщиком были представлены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик исключил из состава основных средств здание, поскольку по итогам проверки компетентным органом была установлена непригодность здания к эксплуатации и невозможность его использования по целевому назначению с июня 2018 года. Однако по техническим причинам здание было переведено на забалансовый счет лишь 26.06.2019, после обновления бухгалтерской программы. Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций за 2018 год. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным, указав, что в соответствии с п. 33 Приказа Минфина России от 30.12.2017 N 274н "Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Учетная политика, оценочные значения и ошибки" ошибка в бухгалтерском учете была исправлена посредством применения правил ретроспективного перерасчета бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренных законодательством РФ, доказательства, свидетельствующие о том, что здание фактически не использовалось по назначению после проверки уполномоченного органа, налогоплательщиком были представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение затрат на прямые и косвенные: что думают по этому поводу чиновники и суды?
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 1)Арбитры наравне с чиновниками считают, что механизм распределения затрат на производство и реализацию должен содержать экономически обоснованные показатели, обусловленные технологическим процессом (см., например, Постановления АС ДВО от 11.06.2020 N Ф03-1414/2020 по делу N А73-12029/2019, АС СЗО от 20.05.2020 N Ф07-3212/2020 по делу N А05-5074/2019 <3>, АС СКО от 19.09.2020 N Ф08-6346/2020 по делу N А61-4493/2019). И лишь одного критерия отнесения расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг), к прямым или косвенным, как прямое указание на это в учетной политике, по мнению некоторых арбитров, недостаточно. К примеру, АС ДВО в Постановлении от 11.06.2020 N Ф03-1414/2020 по делу N А73-12029/2019 подчеркнул: отсутствие в учетной политике для целей налогообложения прибыли спорных затрат в составе прямых расходов не свидетельствует о правильности их учета в составе косвенных расходов.
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 1)Арбитры наравне с чиновниками считают, что механизм распределения затрат на производство и реализацию должен содержать экономически обоснованные показатели, обусловленные технологическим процессом (см., например, Постановления АС ДВО от 11.06.2020 N Ф03-1414/2020 по делу N А73-12029/2019, АС СЗО от 20.05.2020 N Ф07-3212/2020 по делу N А05-5074/2019 <3>, АС СКО от 19.09.2020 N Ф08-6346/2020 по делу N А61-4493/2019). И лишь одного критерия отнесения расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг), к прямым или косвенным, как прямое указание на это в учетной политике, по мнению некоторых арбитров, недостаточно. К примеру, АС ДВО в Постановлении от 11.06.2020 N Ф03-1414/2020 по делу N А73-12029/2019 подчеркнул: отсутствие в учетной политике для целей налогообложения прибыли спорных затрат в составе прямых расходов не свидетельствует о правильности их учета в составе косвенных расходов.
Нормативные акты
Справочная информация: "Налоговые ставки по налогу на прибыль организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> Налогоплательщик - участник специального инвестиционного контракта, соответствующий требованиям п. 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 02.08.2019 N 269-ФЗ, применяет налоговые ставки, предусмотренные ст. 284.9 НК РФ, к налоговой базе, определенной в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 284.9 НК РФ, начиная с налогового периода по налогу на прибыль организаций, следующего за налоговым периодом, в котором таким налогоплательщиком в учетной политике закреплен соответствующий способ определения налоговой базы.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> Налогоплательщик - участник специального инвестиционного контракта, соответствующий требованиям п. 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 02.08.2019 N 269-ФЗ, применяет налоговые ставки, предусмотренные ст. 284.9 НК РФ, к налоговой базе, определенной в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 284.9 НК РФ, начиная с налогового периода по налогу на прибыль организаций, следующего за налоговым периодом, в котором таким налогоплательщиком в учетной политике закреплен соответствующий способ определения налоговой базы.