Учетная норма Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу N 88А-6850/2023
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: О признании незаконным постановления о признании утратившим силу акта о признании нуждающимися в жилом помещении для участия в муниципальной программе по обеспечению молодых семей жильем, признании права на получение социальной выплаты, обязании восстановить в списке участников муниципальной программы.
Обстоятельства: Приобретение истцом в собственность земельного участка и индивидуального жилого дома не может являться основанием для признания семьи истца обеспеченной общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, так как данное жилое помещение приобретено за счет средств жилищного кредита.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, принимая во внимание положения пунктов 2 и 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (в редакции от 02.03.2021), пришел к выводу, что приобретение Г.Я. в собственность земельного участка площадью 609 кв. м, и расположенного на нем индивидуального жилого дома, общей площадью 302,8 кв. м, не может являться основанием для признания его семьи обеспеченной общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения в г. Ставрополе, поскольку указанное жилое помещение приобретено за счет средств жилищного кредита.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: О признании незаконным постановления о признании утратившим силу акта о признании нуждающимися в жилом помещении для участия в муниципальной программе по обеспечению молодых семей жильем, признании права на получение социальной выплаты, обязании восстановить в списке участников муниципальной программы.
Обстоятельства: Приобретение истцом в собственность земельного участка и индивидуального жилого дома не может являться основанием для признания семьи истца обеспеченной общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, так как данное жилое помещение приобретено за счет средств жилищного кредита.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, принимая во внимание положения пунктов 2 и 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (в редакции от 02.03.2021), пришел к выводу, что приобретение Г.Я. в собственность земельного участка площадью 609 кв. м, и расположенного на нем индивидуального жилого дома, общей площадью 302,8 кв. м, не может являться основанием для признания его семьи обеспеченной общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения в г. Ставрополе, поскольку указанное жилое помещение приобретено за счет средств жилищного кредита.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 16АП-719/2020 по делу N А63-14159/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Напротив параметры 1/2 доли в квартире N 77 достаточны для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Данная квартира является двухкомнатной (комнаты 12,5 и 16,2 кв. м). Отдельная комната площадью 12,5 кв. м, которая может быть предоставлена с учетом размера доли Прониной Е.Б., не меньше чем учетная норма площади жилого помещения в городе Ставрополе. Долевым сособственником этой квартиры является Пронина Ю.Б. - дочь должницы со своей семьей. Такое совместное проживание не свидетельствует об ущемлении личных прав должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Напротив параметры 1/2 доли в квартире N 77 достаточны для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Данная квартира является двухкомнатной (комнаты 12,5 и 16,2 кв. м). Отдельная комната площадью 12,5 кв. м, которая может быть предоставлена с учетом размера доли Прониной Е.Б., не меньше чем учетная норма площади жилого помещения в городе Ставрополе. Долевым сособственником этой квартиры является Пронина Ю.Б. - дочь должницы со своей семьей. Такое совместное проживание не свидетельствует об ущемлении личных прав должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационное обеспечение проектной деятельности в условиях неопределенности и риска
(Бобрышев А.Н., Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты (стандарты) Российской Федерации в области проектного менеджмента; статистические данные проектного офиса Ставропольского края; учетная информация экономических субъектов, применяющих проектный подход к управлению; научные публикации в периодической печати отечественных и зарубежных ученых.
(Бобрышев А.Н., Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты (стандарты) Российской Федерации в области проектного менеджмента; статистические данные проектного офиса Ставропольского края; учетная информация экономических субъектов, применяющих проектный подход к управлению; научные публикации в периодической печати отечественных и зарубежных ученых.
Статья: Особенности учета расчетов по оплате труда с персоналом в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения
(Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Цели. Анализ особенностей расчетов по оплате труда с персоналом бюджетных учреждений здравоохранения в целях определения готовности их учетной системы к изменениям в нормативном регулировании системы здравоохранения.
(Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Цели. Анализ особенностей расчетов по оплате труда с персоналом бюджетных учреждений здравоохранения в целях определения готовности их учетной системы к изменениям в нормативном регулировании системы здравоохранения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)В другом случае решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах Л. о признании ее нуждающейся в предоставлении жилой площади и возложении на администрацию г. Ставрополя обязанности поставить Л. на регистрационный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающееся в предоставлении жилой площади, а также предоставить Л. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение вне очереди не ниже установленных социальных норм, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям и иным требованиям законодательства Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд, в частности, исходил из того, что Л. обеспечена жилым помещением общей площадью, приходящейся на одного члена семьи, менее учетной нормы, установленной в г. Ставрополе (менее 15 кв. м).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)В другом случае решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах Л. о признании ее нуждающейся в предоставлении жилой площади и возложении на администрацию г. Ставрополя обязанности поставить Л. на регистрационный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающееся в предоставлении жилой площади, а также предоставить Л. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение вне очереди не ниже установленных социальных норм, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям и иным требованиям законодательства Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд, в частности, исходил из того, что Л. обеспечена жилым помещением общей площадью, приходящейся на одного члена семьи, менее учетной нормы, установленной в г. Ставрополе (менее 15 кв. м).
Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П
"По жалобе гражданина Скороходова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2007 года и от 19 мая 2008 года в удовлетворении требований заявителей отказано. Суд пришел к выводу, что исключение из общей очереди является обоснованным, поскольку в ней заявители значились только как члены семьи Н.И. Скороходовой, умершей в 1994 году (самостоятельного заявления на постановку на учет нуждающихся они не подавали), а из льготной очереди - поскольку, не состоя в общей очереди, они не могли состоять и в льготной; на момент вынесения оспариваемого Постановления главы города Ставрополя Скороходовы не могли считаться нуждающимися в жилье ввиду изменения после введения 1 марта 2005 года в действие Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормы площади жилого помещения.
"По жалобе гражданина Скороходова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2007 года и от 19 мая 2008 года в удовлетворении требований заявителей отказано. Суд пришел к выводу, что исключение из общей очереди является обоснованным, поскольку в ней заявители значились только как члены семьи Н.И. Скороходовой, умершей в 1994 году (самостоятельного заявления на постановку на учет нуждающихся они не подавали), а из льготной очереди - поскольку, не состоя в общей очереди, они не могли состоять и в льготной; на момент вынесения оспариваемого Постановления главы города Ставрополя Скороходовы не могли считаться нуждающимися в жилье ввиду изменения после введения 1 марта 2005 года в действие Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормы площади жилого помещения.