Учет запасных частей с 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет запасных частей с 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2021 N 33-24679/2021 по делу N 2-177/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Транспортное средство истца получило механические повреждения в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, истцу выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Согласно заключению эксперта N... от 10.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 1 487 100 руб. При этом стоимость запасной части - Обвеса Магнум в сборе составила 1 221 875 руб. 71 коп. Эксперт также указал, что в рамках производства настоящего исследования и на основании имеющихся в материалах гражданского дела документов и фотографий со стопроцентной вероятностью не представляется возможным идентифицировать передний бампер автомобиля истца в качестве оригинального обвеса Магнум от тюнинг-ателье TechArt. Необходимо отметить, что эксперт не исключает, что поврежденный в ДТП от 23.05.2017 передний бампер автомобиля <...> является частью оригинального обвеса Магнум от тюнинг-ателье TechArt.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Транспортное средство истца получило механические повреждения в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, истцу выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Согласно заключению эксперта N... от 10.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 1 487 100 руб. При этом стоимость запасной части - Обвеса Магнум в сборе составила 1 221 875 руб. 71 коп. Эксперт также указал, что в рамках производства настоящего исследования и на основании имеющихся в материалах гражданского дела документов и фотографий со стопроцентной вероятностью не представляется возможным идентифицировать передний бампер автомобиля истца в качестве оригинального обвеса Магнум от тюнинг-ателье TechArt. Необходимо отметить, что эксперт не исключает, что поврежденный в ДТП от 23.05.2017 передний бампер автомобиля <...> является частью оригинального обвеса Магнум от тюнинг-ателье TechArt.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-33493/2022 по делу N 2-596/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица является собственником автомобиля. Она ссылается на то, что произошло падение дерева на ее автомобиль. В возбуждении дела об административном правонарушении истице было отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами Т. о недопустимости принятого судом первой инстанции в качестве доказательства заключения судебной экспертизы N от 28 октября 2021 года, выполненной ООО "Тульская Независимая Оценка". Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т., произведен при использовании сертифицированного программного обеспечения Audatex (соответствующий сертификат приложен к заключению эксперта N), произведен подбор каталожных номеров запасных частей с учетом последних замен с идентификацией по VIN, а также с вариантами конструкции автомобиля, о чем свидетельствовали приложенные к экспертизе распечатки, подтверждающие правильность их выбора. Определена стоимость заменяемых деталей, исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом корректировки стоимости по разности курса валюты на дату проведения экспертизы и дату определения стоимости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица является собственником автомобиля. Она ссылается на то, что произошло падение дерева на ее автомобиль. В возбуждении дела об административном правонарушении истице было отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами Т. о недопустимости принятого судом первой инстанции в качестве доказательства заключения судебной экспертизы N от 28 октября 2021 года, выполненной ООО "Тульская Независимая Оценка". Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т., произведен при использовании сертифицированного программного обеспечения Audatex (соответствующий сертификат приложен к заключению эксперта N), произведен подбор каталожных номеров запасных частей с учетом последних замен с идентификацией по VIN, а также с вариантами конструкции автомобиля, о чем свидетельствовали приложенные к экспертизе распечатки, подтверждающие правильность их выбора. Определена стоимость заменяемых деталей, исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом корректировки стоимости по разности курса валюты на дату проведения экспертизы и дату определения стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бухгалтерский учет запасов в соответствии с требованиями ФСБУ 5/2019 "Запасы"
(Рабинович А.М.)
("АйСи Групп", 2021)Кто же будет калькулировать стоимость каждой оставшейся или извлеченной запчасти или металлолома, чего до 2021 года никто не делал, поскольку традиционно извлеченные запасы принимались к учету по их текущей рыночной стоимости (с которой уплачивается налог на прибыль)?
(Рабинович А.М.)
("АйСи Групп", 2021)Кто же будет калькулировать стоимость каждой оставшейся или извлеченной запчасти или металлолома, чего до 2021 года никто не делал, поскольку традиционно извлеченные запасы принимались к учету по их текущей рыночной стоимости (с которой уплачивается налог на прибыль)?
Статья: О подтверждении расходов на материалы, СИЗ и запчасти
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10