Учет забора, ограждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет забора, ограждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 88-18025/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Согласно заключению судебного эксперта ООО НСЭ "Принцип" <данные изъяты> А.Л. от 18.11.2022, при разгрузке строительного материала 14.11.2021 повреждены оцинкованные листы (5 шт.), а также нижняя поперечная лага. Повреждений фундамента не обнаружено. Выявленные повреждения являются несущественными, устранимыми. При этом повреждения забора привели к ухудшению характеристик ограждения (эстетические характеристики, снижение срока службы профлистов в результате повреждений), которые не исключают возможность использовать имеющийся забор по назначению. Рыночная стоимость восстановительных работ и материалов ограждения с учетом соответствия повреждений заявленным обстоятельствам, на дату повреждения забора при разгрузке строительного материала 14.11.2021 составляет 20 566 руб.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Согласно заключению судебного эксперта ООО НСЭ "Принцип" <данные изъяты> А.Л. от 18.11.2022, при разгрузке строительного материала 14.11.2021 повреждены оцинкованные листы (5 шт.), а также нижняя поперечная лага. Повреждений фундамента не обнаружено. Выявленные повреждения являются несущественными, устранимыми. При этом повреждения забора привели к ухудшению характеристик ограждения (эстетические характеристики, снижение срока службы профлистов в результате повреждений), которые не исключают возможность использовать имеющийся забор по назначению. Рыночная стоимость восстановительных работ и материалов ограждения с учетом соответствия повреждений заявленным обстоятельствам, на дату повреждения забора при разгрузке строительного материала 14.11.2021 составляет 20 566 руб.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 N 07АП-9619/2022 по делу N А45-6189/2022
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на организацию дополнительной охраны объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом того, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют зафиксированные факты нарушения целостности бетонной плиты забора - ограждения в результате исключительно действий ответчика, а работы на месте проема в стене не свидетельствуют о демонтаже бетонной плиты именно ответчиком, указанное постановление не может быть принято судом в качестве одного из доказательств по делу.
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на организацию дополнительной охраны объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом того, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют зафиксированные факты нарушения целостности бетонной плиты забора - ограждения в результате исключительно действий ответчика, а работы на месте проема в стене не свидетельствуют о демонтаже бетонной плиты именно ответчиком, указанное постановление не может быть принято судом в качестве одного из доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления совершенствования регистрационного законодательства: формирование реестрового права в России
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)4) уточнением понятия "объект недвижимости" (недвижимость). Разработку соответствующего законопроекта обусловило то, что действующие нормы законодательства весьма противоречивы в отношении установления видов недвижимости <29> и критериев отнесения объектов к недвижимому имуществу. При этом связь с землей является достаточно спорным критерием, суды часто истребуют необходимость доказывания самостоятельного хозяйственного значения, кроме того, помещения и машино-места могут не иметь прочной связи с землей, следовательно, этот критерий является весьма спорным <30>. Кроме уточнения критериев отнесения различных объектов к недвижимости и ее видов, нуждается в реформировании законодательство в части разграничения объектов, которые подлежат учету и регистрации (объекты недвижимости и объекты капитального строительства) и иные объекты (являющиеся улучшениями земельного участка). В 1990 - 2000 годах зачастую регистрировали объекты, которые не являлись недвижимостью по природе (например, заборы, ограждения), и, к сожалению, в настоящее время отсутствует процедура снятия их с кадастрового учета по причине того, что они не являются недвижимостью. В то же время другая важная информация о характеристиках земельного участка (например, о границах и площади сельскохозяйственных угодий) в Реестре недвижимости отсутствует. В связи с этим нуждается в доработке единый информационный ресурс о земле, который был бы совместим с различными реестрами (с единой федеральной информационной системой о землях сельскохозяйственного назначения, разработанной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации), государственным лесным реестром, информационной системой СОБР Роснедра и другими ресурсами).
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)4) уточнением понятия "объект недвижимости" (недвижимость). Разработку соответствующего законопроекта обусловило то, что действующие нормы законодательства весьма противоречивы в отношении установления видов недвижимости <29> и критериев отнесения объектов к недвижимому имуществу. При этом связь с землей является достаточно спорным критерием, суды часто истребуют необходимость доказывания самостоятельного хозяйственного значения, кроме того, помещения и машино-места могут не иметь прочной связи с землей, следовательно, этот критерий является весьма спорным <30>. Кроме уточнения критериев отнесения различных объектов к недвижимости и ее видов, нуждается в реформировании законодательство в части разграничения объектов, которые подлежат учету и регистрации (объекты недвижимости и объекты капитального строительства) и иные объекты (являющиеся улучшениями земельного участка). В 1990 - 2000 годах зачастую регистрировали объекты, которые не являлись недвижимостью по природе (например, заборы, ограждения), и, к сожалению, в настоящее время отсутствует процедура снятия их с кадастрового учета по причине того, что они не являются недвижимостью. В то же время другая важная информация о характеристиках земельного участка (например, о границах и площади сельскохозяйственных угодий) в Реестре недвижимости отсутствует. В связи с этим нуждается в доработке единый информационный ресурс о земле, который был бы совместим с различными реестрами (с единой федеральной информационной системой о землях сельскохозяйственного назначения, разработанной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации), государственным лесным реестром, информационной системой СОБР Роснедра и другими ресурсами).
Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на изготовление и установку забора?
(Консультация эксперта, 2024)Забор - сооружение, служащее для ограждения (защиты) и обрамления (обозначения границы) той или иной территории.
(Консультация эксперта, 2024)Забор - сооружение, служащее для ограждения (защиты) и обрамления (обозначения границы) той или иной территории.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Разрешая исковые требования А., суды в нарушение указанного законодательства, возлагая обязанность по возмещению вреда здоровью на Л., руководствовались не федеральным законом или договором, а правилами благоустройства, согласно которым обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, к огражденным забором территориям, а также подъездов к ним и десятиметровой территории, прилегающей к подъездным путям, в том числе по вывозу образовавшегося на прилегающей территории мусора, возлагаются на лиц, осуществляющих на указанных территориях или в зданиях хозяйственную или иную деятельность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Разрешая исковые требования А., суды в нарушение указанного законодательства, возлагая обязанность по возмещению вреда здоровью на Л., руководствовались не федеральным законом или договором, а правилами благоустройства, согласно которым обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, к огражденным забором территориям, а также подъездов к ним и десятиметровой территории, прилегающей к подъездным путям, в том числе по вывозу образовавшегося на прилегающей территории мусора, возлагаются на лиц, осуществляющих на указанных территориях или в зданиях хозяйственную или иную деятельность.