Учет вещевого имущества осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вещевого имущества осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88А-11761/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 по делу N 77-1028/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.То обстоятельство, что М. не знал, что металлическое ограждение принадлежит <данные изъяты>, на квалификацию его действий как тайное хищение чужого имущества не влияет, поскольку данное имущество не принадлежало самому М., находилось в собственности и владении <данные изъяты>, из его владения не выбыло, было осознанно оставлено для временного хранения без присмотра в месте его предполагаемой установки, при этом было аккуратно сложено за контейнерам ближе к кустам, что исключало основания предполагать, что оно кем-то выброшено, как ненужное. Данный вывод судом первой инстанции сделан с учетом субъективного восприятия лица, обнаружившего не принадлежавшую ему вещь, то есть М., о котором осужденный заявил в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, принятых судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.То обстоятельство, что М. не знал, что металлическое ограждение принадлежит <данные изъяты>, на квалификацию его действий как тайное хищение чужого имущества не влияет, поскольку данное имущество не принадлежало самому М., находилось в собственности и владении <данные изъяты>, из его владения не выбыло, было осознанно оставлено для временного хранения без присмотра в месте его предполагаемой установки, при этом было аккуратно сложено за контейнерам ближе к кустам, что исключало основания предполагать, что оно кем-то выброшено, как ненужное. Данный вывод судом первой инстанции сделан с учетом субъективного восприятия лица, обнаружившего не принадлежавшую ему вещь, то есть М., о котором осужденный заявил в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, принятых судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых подходах к материальной ответственности военнослужащих (по материалам судебных решений)
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Так как экспертиза по гражданскому делу не проводилась, получение судом разъяснений эксперта о существе проведенной им экспертизы по уголовному делу в отношении другого лица являлось недопустимым, противоречащим требованиям ст. 187 ГПК РФ, согласно которой разъяснения и дополнения эксперта в судебном заседании допустимы только по тому заключению, которое дано им в рамках рассматриваемого гражданского дела. Кроме того, суд не учел, что содержащиеся в выводах эксперта сведения не отвечали критерию относимости, поскольку не определяли объем имущества, утраченного в период временного исполнения К. обязанностей начальника вещевого склада. Движение материальных ценностей на вещевом складе в данный временной отрезок предметом исследования не являлось и соответствующие документы первичного бухгалтерского учета эксперту для анализа не представлялись. Не подтверждало экспертное заключение и то, что все вещевое имущество, отсутствовавшее до дня возложения на осужденного временного исполнения обязанностей начальника вещевого склада, было утрачено К.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Так как экспертиза по гражданскому делу не проводилась, получение судом разъяснений эксперта о существе проведенной им экспертизы по уголовному делу в отношении другого лица являлось недопустимым, противоречащим требованиям ст. 187 ГПК РФ, согласно которой разъяснения и дополнения эксперта в судебном заседании допустимы только по тому заключению, которое дано им в рамках рассматриваемого гражданского дела. Кроме того, суд не учел, что содержащиеся в выводах эксперта сведения не отвечали критерию относимости, поскольку не определяли объем имущества, утраченного в период временного исполнения К. обязанностей начальника вещевого склада. Движение материальных ценностей на вещевом складе в данный временной отрезок предметом исследования не являлось и соответствующие документы первичного бухгалтерского учета эксперту для анализа не представлялись. Не подтверждало экспертное заключение и то, что все вещевое имущество, отсутствовавшее до дня возложения на осужденного временного исполнения обязанностей начальника вещевого склада, было утрачено К.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Не только имущественные преступления имеют в качестве предмета посягательства вещи, деньги, другое имущество и (или) могут совершаться для извлечения регулярного дохода. Законодатель учел это обстоятельство в УК РСФСР 1922 г., усилив ответственность профессиональных преступников за ряд иных деяний.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Не только имущественные преступления имеют в качестве предмета посягательства вещи, деньги, другое имущество и (или) могут совершаться для извлечения регулярного дохода. Законодатель учел это обстоятельство в УК РСФСР 1922 г., усилив ответственность профессиональных преступников за ряд иных деяний.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Между тем в материалах дела отсутствуют данные об учете степени износа утраченного вещевого имущества, а суд первой инстанции это обстоятельство не проверил. Изложенные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Между тем в материалах дела отсутствуют данные об учете степени износа утраченного вещевого имущества, а суд первой инстанции это обстоятельство не проверил. Изложенные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2016 N 2808-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">наличие прочих объектов (административное здание с контрольно-пропускным пунктом и шлюзом, здание помещений камерного типа со штрафным изолятором, клуб, школа с классами профессионально-технического обучения, блок производственных (трудовых) мастерских, инженерно-технические средства охраны и надзора, лаборатория, здание продовольственного склада, склад вещевого имущества, здание материально-технического имущества, здание гаража, локальные участки, городок для содержания служебных собак и кинодром, спортивный городок и др.).
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">наличие прочих объектов (административное здание с контрольно-пропускным пунктом и шлюзом, здание помещений камерного типа со штрафным изолятором, клуб, школа с классами профессионально-технического обучения, блок производственных (трудовых) мастерских, инженерно-технические средства охраны и надзора, лаборатория, здание продовольственного склада, склад вещевого имущества, здание материально-технического имущества, здание гаража, локальные участки, городок для содержания служебных собак и кинодром, спортивный городок и др.).