Учет монитора 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет монитора 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Курского областного суда от 06.09.2022 по делу N 33-2860/2022
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) ОСАГО.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Требования страхователя: 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу монитор, находившийся в автомобиле, страховщик отказался провести его осмотр. Ответчик (страховщик) считает, что сделка по приобретению монитора была совершена для получения в дальнейшем страхового возмещения и является мнимой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылка в поданной апелляционной жалобе на Заключение эксперта N товароведческой судебной экспертизы от 18.06.2021 г., подготовленное старшим экспертом ЭКО УМВД России по г. Курску С. в рамках назначенной в ходе проверки КУСП N от 07.06.2021 г., как на доказательство стоимости поврежденного имущества на момент ДТП в размере 891 200 руб., является несостоятельной, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, само по себе указанное заключение не подтверждает приобретение представленного истцом страховщику монитора по цене 891 200 руб., как и его повреждение в ДТП 14.04.2021 г., а также и его стоимость, так как согласно выводам эксперта и исследовательской части исследования, стоимость монитора, определялась исключительно на основании сведений, отраженных в копиях кассового и товарных чеков N от 14.04.2021 г., выданных ИП В., ИНН N, с учетом исходных данных о том, что монитор в эксплуатацию не вводился.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) ОСАГО.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Требования страхователя: 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу монитор, находившийся в автомобиле, страховщик отказался провести его осмотр. Ответчик (страховщик) считает, что сделка по приобретению монитора была совершена для получения в дальнейшем страхового возмещения и является мнимой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылка в поданной апелляционной жалобе на Заключение эксперта N товароведческой судебной экспертизы от 18.06.2021 г., подготовленное старшим экспертом ЭКО УМВД России по г. Курску С. в рамках назначенной в ходе проверки КУСП N от 07.06.2021 г., как на доказательство стоимости поврежденного имущества на момент ДТП в размере 891 200 руб., является несостоятельной, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, само по себе указанное заключение не подтверждает приобретение представленного истцом страховщику монитора по цене 891 200 руб., как и его повреждение в ДТП 14.04.2021 г., а также и его стоимость, так как согласно выводам эксперта и исследовательской части исследования, стоимость монитора, определялась исключительно на основании сведений, отраженных в копиях кассового и товарных чеков N от 14.04.2021 г., выданных ИП В., ИНН N, с учетом исходных данных о том, что монитор в эксплуатацию не вводился.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат прослеживаемого товара и каскадные корректировки счетов-фактур у покупателей
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2021, N 18)Складской (реальный) учет товаров может не соответствовать бухгалтерско-программному. То есть со склада могут отгрузить покупателю не совсем ту единицу товара, которую списывают в бухпрограмме. К примеру, в ней списали в связи с продажей товар - монитор из партии, поступившей в организацию 09.08.2021 (монитор 1), а на складе кладовщик отпустил такой же монитор, но из другой партии, которая поступила в организацию 17.08.2021 (монитор 2). Соответственно, в любом случае связки "монитор 1 - РНПТ 1" и "монитор 2 - РНПТ 2", вероятнее всего, будут нарушены. Хотя в большинстве случаев в учете такой связки может вовсе не быть.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2021, N 18)Складской (реальный) учет товаров может не соответствовать бухгалтерско-программному. То есть со склада могут отгрузить покупателю не совсем ту единицу товара, которую списывают в бухпрограмме. К примеру, в ней списали в связи с продажей товар - монитор из партии, поступившей в организацию 09.08.2021 (монитор 1), а на складе кладовщик отпустил такой же монитор, но из другой партии, которая поступила в организацию 17.08.2021 (монитор 2). Соответственно, в любом случае связки "монитор 1 - РНПТ 1" и "монитор 2 - РНПТ 2", вероятнее всего, будут нарушены. Хотя в большинстве случаев в учете такой связки может вовсе не быть.
Вопрос: Если в состав передаваемого в аренду или ссуду комплекта оборудования входят мониторы, необходимо ли вносить код РНПТ в акт приема-передачи, а также передавать акты по ЭДО?
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 01.07.2021 N 1110 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих прослеживаемости", Перечень товаров, подлежащих прослеживаемости, содержит в том числе мониторы:
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 01.07.2021 N 1110 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих прослеживаемости", Перечень товаров, подлежащих прослеживаемости, содержит в том числе мониторы: