Учет кофемашины
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет кофемашины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 88-13285/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица приобрела бытовую технику. В ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки. В соответствии с актом технического состояния, составленным сервисным центром, указанный случай не является гарантийным; выявлен недокомплект. В дальнейшем официальный дилер выразил намерение безвозмездно передать ей недостающую деталь, но этого не сделал. Претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая спор и признавая заявленные Б. исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. 454, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона, положив заключение эксперта Магнитогорской торгово-промышленной палаты N 1170100100 от 21 октября 2021 года в основу доказательственной базы по делу, мировой судья исходил из того, что в соответствии с данным экспертным заключением первый запуск кофемашины в отсутствие блока подачи горячей воды невозможен, следовательно, с учетом подтвержденности факта эксплуатации товара истцом, указанная деталь была в комплекте кофемашины и использовалась истцом при первоначальном запуске. Также мировой судья обратил внимание на то, что истец не заявила о некомплектности товара в разумные сроки (спустя более семи месяцев после покупки кофемашины).
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица приобрела бытовую технику. В ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки. В соответствии с актом технического состояния, составленным сервисным центром, указанный случай не является гарантийным; выявлен недокомплект. В дальнейшем официальный дилер выразил намерение безвозмездно передать ей недостающую деталь, но этого не сделал. Претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая спор и признавая заявленные Б. исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. 454, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона, положив заключение эксперта Магнитогорской торгово-промышленной палаты N 1170100100 от 21 октября 2021 года в основу доказательственной базы по делу, мировой судья исходил из того, что в соответствии с данным экспертным заключением первый запуск кофемашины в отсутствие блока подачи горячей воды невозможен, следовательно, с учетом подтвержденности факта эксплуатации товара истцом, указанная деталь была в комплекте кофемашины и использовалась истцом при первоначальном запуске. Также мировой судья обратил внимание на то, что истец не заявила о некомплектности товара в разумные сроки (спустя более семи месяцев после покупки кофемашины).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 88-8582/2023 по делу N 2-1166/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец был принят ответчиком на работу по трудовому договору по совместительству на должность техника по эксплуатации и ремонту оборудования. Согласно договоренности ему установлена заработная плата ежемесячно с учетом обязанности работодателя по уплате НДФЛ 13 процентов. Письменный договор оформлен не был, никаких документов о приеме на работу ему не выдано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также не мотивирован судами отказ в принятии в качестве надлежащих доказательств по делу представленных истцом в материалы дела сервисных книжек по обслуживанию кофейного оборудования ИП Р. и ООО "Левый берег - НК", поскольку судами не выяснен вопрос возможности использования этих сервисных книжек ООО "Сибирская кофейная компания", учитывая то обстоятельство, что владельцы указанных сервисных книжек не оспаривали и подтверждали, что именно А. осуществлял обслуживание их кофемашин, предоставленных в пользование обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская кофейная компания", ответчиком доказательства оформления иных сервисных книжек на техническое обслуживание кофемашин их владельцам не предоставил, равно как и какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Сибирской сервисной компанией" предусмотрен иной порядок фиксации и документального отражения операций по техническому обслуживанию предоставленных пользователям в аренду кофемашин.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец был принят ответчиком на работу по трудовому договору по совместительству на должность техника по эксплуатации и ремонту оборудования. Согласно договоренности ему установлена заработная плата ежемесячно с учетом обязанности работодателя по уплате НДФЛ 13 процентов. Письменный договор оформлен не был, никаких документов о приеме на работу ему не выдано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также не мотивирован судами отказ в принятии в качестве надлежащих доказательств по делу представленных истцом в материалы дела сервисных книжек по обслуживанию кофейного оборудования ИП Р. и ООО "Левый берег - НК", поскольку судами не выяснен вопрос возможности использования этих сервисных книжек ООО "Сибирская кофейная компания", учитывая то обстоятельство, что владельцы указанных сервисных книжек не оспаривали и подтверждали, что именно А. осуществлял обслуживание их кофемашин, предоставленных в пользование обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская кофейная компания", ответчиком доказательства оформления иных сервисных книжек на техническое обслуживание кофемашин их владельцам не предоставил, равно как и какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Сибирской сервисной компанией" предусмотрен иной порядок фиксации и документального отражения операций по техническому обслуживанию предоставленных пользователям в аренду кофемашин.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на комфорт и красоту рабочего пространства: как учесть и обосновать
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Учет бонусной кофемашины в "прибыльных" доходах/расходах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Учет бонусной кофемашины в "прибыльных" доходах/расходах
Нормативные акты
Приказ МЧС России от 27.02.2020 N 124
(ред. от 15.05.2023)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, включая территориальные органы и подведомственные казенные учреждения"Помещения, не указанные в настоящем приложении, обеспечиваются бытовым оборудованием, включая специализированную продовольственную технику и имущество, исходя из специфики и полномочий МЧС России на основании пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2014 N 1084 (далее - Правила N 1084), и в соответствии с их назначением в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств на указанные цели, по стоимости, определенной с учетом положений статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ.
(ред. от 15.05.2023)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, включая территориальные органы и подведомственные казенные учреждения"Помещения, не указанные в настоящем приложении, обеспечиваются бытовым оборудованием, включая специализированную продовольственную технику и имущество, исходя из специфики и полномочий МЧС России на основании пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2014 N 1084 (далее - Правила N 1084), и в соответствии с их назначением в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств на указанные цели, по стоимости, определенной с учетом положений статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ.