Участки мировых судей в Ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Участки мировых судей в Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 02АП-2380/2023 по делу N А82-15587/2022
Требование: О признании незаконными действий по установлению для объектов, находящихся в эксплуатации истца, месячной нормы потребления газа, об обязании ответчика возобновить подачу газа к объектам по договору поставки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки заявителя жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2020 и постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 06.05.2022 апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные судебные акты не носят преюдициального характера по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О признании незаконными действий по установлению для объектов, находящихся в эксплуатации истца, месячной нормы потребления газа, об обязании ответчика возобновить подачу газа к объектам по договору поставки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки заявителя жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2020 и постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 06.05.2022 апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные судебные акты не носят преюдициального характера по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 02АП-8291/2022 по делу N А82-10178/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части неприменения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено частично.Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 10.04.2015 по делу N 1-7/2015 Лопакова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. Лопакова А.В. совершила уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. 24.08.2014, находясь на рабочем месте в кафе "Хуторок", принадлежащем Логинову С.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прикурила сигарету. В результате неосторожных действий Лопаковой А.В. пламя с зажигалки перекинулось на летную пристройку. В результате пожара полностью сгорело строение кафе с находящимся в нем имуществом. Действиями Лопаковой А.В. потерпевшему Логинову С.Н. причинен материальный ущерб.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части неприменения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено частично.Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 10.04.2015 по делу N 1-7/2015 Лопакова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. Лопакова А.В. совершила уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. 24.08.2014, находясь на рабочем месте в кафе "Хуторок", принадлежащем Логинову С.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прикурила сигарету. В результате неосторожных действий Лопаковой А.В. пламя с зажигалки перекинулось на летную пристройку. В результате пожара полностью сгорело строение кафе с находящимся в нем имуществом. Действиями Лопаковой А.В. потерпевшему Логинову С.Н. причинен материальный ущерб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Еще один пример из судебной практики <16> демонстрирует, как нарушение процедуры проведения личного досмотра физического лица повлекло к прекращению производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Б. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своего решения судья указал, что при проведении личного досмотра гражданина Б. понятые не присутствовали, а изъятие денежных средств (предмета правонарушения) проводилось с участием сотрудницы женского пола, т.е. нарушена предусмотренная законодательством процедура досмотра, факты обнаружения и изъятия запрещенных предметов допустимыми доказательствами не подтверждены.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Еще один пример из судебной практики <16> демонстрирует, как нарушение процедуры проведения личного досмотра физического лица повлекло к прекращению производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Б. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своего решения судья указал, что при проведении личного досмотра гражданина Б. понятые не присутствовали, а изъятие денежных средств (предмета правонарушения) проводилось с участием сотрудницы женского пола, т.е. нарушена предусмотренная законодательством процедура досмотра, факты обнаружения и изъятия запрещенных предметов допустимыми доказательствами не подтверждены.
Нормативные акты
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Должник и взыскатель обратились к мировому судье судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого взыскатель отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. При этом должник участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Должник и взыскатель обратились к мировому судье судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого взыскатель отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. При этом должник участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.