Участие защитника по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-5143/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
"Защитник в уголовном процессе"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)О.В. Качалова заявляет, что "защитник обвиняемого допускается к участию в деле" "с момента возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст. 318 УПК РФ". То, на что хотела обратить внимание своим утверждением ученый, понятно и бесспорно. А думается, она желала указать правоприменителю на возможность участия защитника и в производстве по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления мировому судье. Между тем на самом деле автор написала несколько иное. Она говорит об "обвиняемом", в отношении которого возбуждается уголовное дело. И хотя она не одинока, подобного рода суждения встречаются в других книгах <124>, несомненно, до возбуждения уголовного дела обвиняемых быть не может.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)О.В. Качалова заявляет, что "защитник обвиняемого допускается к участию в деле" "с момента возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст. 318 УПК РФ". То, на что хотела обратить внимание своим утверждением ученый, понятно и бесспорно. А думается, она желала указать правоприменителю на возможность участия защитника и в производстве по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления мировому судье. Между тем на самом деле автор написала несколько иное. Она говорит об "обвиняемом", в отношении которого возбуждается уголовное дело. И хотя она не одинока, подобного рода суждения встречаются в других книгах <124>, несомненно, до возбуждения уголовного дела обвиняемых быть не может.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
(ред. от 25.12.2023)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева"Согласно части первой статьи 295 УПК РСФСР судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. В дополнение к этой норме, содержащей исчерпывающий перечень участников судебных прений, часть вторая той же статьи предоставляет право участвовать в судебных прениях по делам частного обвинения (статьи 115, 116, часть первая статьи 129 и статья 130 УК Российской Федерации) потерпевшему и его представителю.
"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева"Согласно части первой статьи 295 УПК РСФСР судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. В дополнение к этой норме, содержащей исчерпывающий перечень участников судебных прений, часть вторая той же статьи предоставляет право участвовать в судебных прениях по делам частного обвинения (статьи 115, 116, часть первая статьи 129 и статья 130 УК Российской Федерации) потерпевшему и его представителю.