Участие в торгах родственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в торгах родственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 N 01АП-718/2021 по делу N А43-48340/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, участие в торгах родственника должника не указывает на отсутствие конкуренции при проведении торгов и не свидетельствует о нарушении принципа конкуренции.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, участие в торгах родственника должника не указывает на отсутствие конкуренции при проведении торгов и не свидетельствует о нарушении принципа конкуренции.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88-4680/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании недействительными публичных торгов.
Обстоятельства: Существенных нарушений при организации и проведении торгов допущено не было, указанные должником обстоятельства не повлияли на результаты публичных торгов и не привели к ущемлению прав и законных интересов должника, участие в торгах близких родственников не указывает на отсутствие конкуренции.
Решение: Отказано.Доводы кассаторов о том, что лица, принявшие участие в оспариваемых торгах, являются родственниками (мать и сын), не являются основанием для признания торгов недействительными, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что иным участникам был ограничен доступ к участию в торгах, в связи с чем данные доводы обоснованно не признаны нижестоящими судами состоятельными и не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов. Равный доступ всех потенциальных покупателей на участие в торгах обеспечен, к участию в торгах допущены все участники, желающие принять в них участие, все из них получили реальную возможность предложить обоснованную, по их мнению, цену за спорное имущество.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании недействительными публичных торгов.
Обстоятельства: Существенных нарушений при организации и проведении торгов допущено не было, указанные должником обстоятельства не повлияли на результаты публичных торгов и не привели к ущемлению прав и законных интересов должника, участие в торгах близких родственников не указывает на отсутствие конкуренции.
Решение: Отказано.Доводы кассаторов о том, что лица, принявшие участие в оспариваемых торгах, являются родственниками (мать и сын), не являются основанием для признания торгов недействительными, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что иным участникам был ограничен доступ к участию в торгах, в связи с чем данные доводы обоснованно не признаны нижестоящими судами состоятельными и не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов. Равный доступ всех потенциальных покупателей на участие в торгах обеспечен, к участию в торгах допущены все участники, желающие принять в них участие, все из них получили реальную возможность предложить обоснованную, по их мнению, цену за спорное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Медвежью услугу могут оказать не только сотрудники организации. Так, на участие в электронном аукционе было подано две заявки. Супруг, жена и сын которого являлись учредителями одной из компаний, предложил генеральному директору конкурента отступные за отказ от участия в торгах.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Медвежью услугу могут оказать не только сотрудники организации. Так, на участие в электронном аукционе было подано две заявки. Супруг, жена и сын которого являлись учредителями одной из компаний, предложил генеральному директору конкурента отступные за отказ от участия в торгах.
Статья: Мошенничества с земельными участками
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 12)М. давал указания С. направить к Ч. сотрудников ЗАО "Д." либо претендентов на участие в торгах из числа участников преступного сообщества. Та, в свою очередь, для гарантированной победы в торгах советовала им привлекать для участия в аукционе фиктивных участников из числа аффилированных юридических лиц ЗАО "Д.", близких родственников или знакомых, не имевших реального желания и финансовых возможностей приобретать в собственность недвижимость; готовила от имени фиктивных участников торгов и победителя торгов заявки на участие в аукционах, разъясняла, какие документы и в какой срок им необходимо ей представить, в какой срок, в каком размере и на какой счет необходимо внести задатки для участия в торгах.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 12)М. давал указания С. направить к Ч. сотрудников ЗАО "Д." либо претендентов на участие в торгах из числа участников преступного сообщества. Та, в свою очередь, для гарантированной победы в торгах советовала им привлекать для участия в аукционе фиктивных участников из числа аффилированных юридических лиц ЗАО "Д.", близких родственников или знакомых, не имевших реального желания и финансовых возможностей приобретать в собственность недвижимость; готовила от имени фиктивных участников торгов и победителя торгов заявки на участие в аукционах, разъясняла, какие документы и в какой срок им необходимо ей представить, в какой срок, в каком размере и на какой счет необходимо внести задатки для участия в торгах.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Следовательно, по общему правилу имущество гражданина-должника, признанного банкротом, подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 213.26). При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных сособственников - родственников гражданина-должника, в том числе детей, родителей и др.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Следовательно, по общему правилу имущество гражданина-должника, признанного банкротом, подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 213.26). При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных сособственников - родственников гражданина-должника, в том числе детей, родителей и др.
<Письмо> ФАС России от 16.12.2013 N ИА/50999/13
"О применении антимонопольного законодательства"Таким образом, из приведенных норм законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование отношений, связанных с закупками товаров, работ или услуг для государственных или муниципальных нужд, следует наличие принципа недопустимости участия в торгах, запросе котировок не только работников организатора торгов, заказчика как таковых, но и юридических лиц, если их участниками (акционерами), членами их органов управления являются сотрудники организатора торгов или заказчика, в частности, включенные в состав конкурсной, аукционной или закупочной комиссии.
"О применении антимонопольного законодательства"Таким образом, из приведенных норм законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование отношений, связанных с закупками товаров, работ или услуг для государственных или муниципальных нужд, следует наличие принципа недопустимости участия в торгах, запросе котировок не только работников организатора торгов, заказчика как таковых, но и юридических лиц, если их участниками (акционерами), членами их органов управления являются сотрудники организатора торгов или заказчика, в частности, включенные в состав конкурсной, аукционной или закупочной комиссии.