Участие в судебных заседаниях коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в судебных заседаниях коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2021 по делу N 33а-6218/2021
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец указал, что он направил ответчику жалобу на нарушение должностными лицами в рамках уголовного судопроизводства его прав, свобод и законных интересов; с результатами рассмотрения был не согласен, полагал, что ответ не мотивирован, дан неуполномоченным должностным лицом.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящее дело было рассмотрено судом без обеспечения С. возможности лично участвовать в судебном заседании, основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, поскольку из дела видно, что С. о судебном заседании 29 июля 2021 года был извещен надлежащим образом, судом были предприняты меры для обеспечения его личного участия в судебном разбирательстве путем использования системы видеоконференц-связи, однако в связи с введением в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по адрес карантина, направленного на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции COVID-2019, его участие в судебном заседании являлось невозможным. Оценив изложенные обстоятельства, подтвержденные справкой МЧ N 11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (л.д. 58), суд с учетом положений статей 150, 152 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец указал, что он направил ответчику жалобу на нарушение должностными лицами в рамках уголовного судопроизводства его прав, свобод и законных интересов; с результатами рассмотрения был не согласен, полагал, что ответ не мотивирован, дан неуполномоченным должностным лицом.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящее дело было рассмотрено судом без обеспечения С. возможности лично участвовать в судебном заседании, основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, поскольку из дела видно, что С. о судебном заседании 29 июля 2021 года был извещен надлежащим образом, судом были предприняты меры для обеспечения его личного участия в судебном разбирательстве путем использования системы видеоконференц-связи, однако в связи с введением в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по адрес карантина, направленного на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции COVID-2019, его участие в судебном заседании являлось невозможным. Оценив изложенные обстоятельства, подтвержденные справкой МЧ N 11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (л.д. 58), суд с учетом положений статей 150, 152 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"В случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
Статья: Участие в заседании арбитражного суда онлайн: некоторые процессуальные вопросы
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Таким образом, поддерживая в целом идею о необходимости сохранить возможность участия в судебном заседании онлайн и после отпадения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, мы тем не менее полагаем, что у суда должна иметься определенная степень усмотрения при рассмотрении соответствующих ходатайств.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Таким образом, поддерживая в целом идею о необходимости сохранить возможность участия в судебном заседании онлайн и после отпадения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, мы тем не менее полагаем, что у суда должна иметься определенная степень усмотрения при рассмотрении соответствующих ходатайств.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.