Участие в судебном заседании является правом стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в судебном заседании является правом стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 41 и 59 названного Кодекса, регламентирующих право представителя стороны участвовать в судебном заседании, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании, расходы на проживание такого представителя и суточные, если суд находится вне места его жительства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 N 101
"Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза"1. Представители сторон обязаны принять участие в судебном заседании. Стороны вправе известить Суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие. При непоступлении от них заявления о рассмотрении спора в их отсутствие и при их неявке в судебное заседание Суд вправе отложить судебное разбирательство.
"Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза"1. Представители сторон обязаны принять участие в судебном заседании. Стороны вправе известить Суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие. При непоступлении от них заявления о рассмотрении спора в их отсутствие и при их неявке в судебное заседание Суд вправе отложить судебное разбирательство.