Участие прокурора в прениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в прениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 по делу N 88-28312/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным прекращения трудового договора с работающим по совместительству.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушена процедура увольнения, так как ответчик не уведомил истца об увольнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Предметом исследования суда апелляционной инстанции являлся и довод истца о том, что на стадии прений прокурор не участвовал в судебном заседании. Отклоняя данный довод, суд исходил из того, что из протокола судебного заседания от 10 февраля 2021 г. следует, что дело было рассмотрено с участием прокурора, который дал заключение, после чего был объявлен перерыв до 17 февраля 2021 г. Неявка прокурора в судебное заседание 17 февраля 2021 г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным прекращения трудового договора с работающим по совместительству.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушена процедура увольнения, так как ответчик не уведомил истца об увольнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Предметом исследования суда апелляционной инстанции являлся и довод истца о том, что на стадии прений прокурор не участвовал в судебном заседании. Отклоняя данный довод, суд исходил из того, что из протокола судебного заседания от 10 февраля 2021 г. следует, что дело было рассмотрено с участием прокурора, который дал заключение, после чего был объявлен перерыв до 17 февраля 2021 г. Неявка прокурора в судебное заседание 17 февраля 2021 г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"Несмотря на ссылки исполняющего обязанности прокурора Красноярского района, приговор суда соответствует ст. 304 УПК РФ, он содержит сведения о государственном обвинителе, который участвовал в судебном заседании выступал в прениях и присутствовал при последнем слове подсудимого. Обязательное указание в вводной части приговора всех государственных обвинителей которые участвовали в судебном заседании нормами УПК РФ не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Прения сторон (прежнее название - судебные прения) в российском уголовном процессе принято считать частью судебного разбирательства, следующей после окончания судебного следствия. Прения эти состоят в произнесении речи (публичном выступлении, монологе) по обязанности обвинителем и защитником или в его отсутствие подсудимым, а также по желанию, выраженному ходатайством, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и подсудимым, в которой они анализируют материалы дела, проверенные на судебном следствии, и излагают те выводы, к которым пришли в результате исследования допустимых доказательств в судебном заседании; а также в подаче реплик - коротких замечаний относительно сказанного в речах и репликах других участников прений сторон в виде возражений касательно высказанной в них позиции по делу (п. 36 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Обязательность участия в прениях сторон прокурора и адвоката проистекает, помимо прочего, из того, что они переводят то, что подсудимый содеял, в правовую область, связывая обстоятельства, устанавливаемые по делу, с определенными юридическими нормами. Судья не выступает с речью, поскольку стороной в уголовном судопроизводстве не является. Судья и другие участники процесса ни в коем случае не могут прерывать выступающего с речью (например, сказать ему: "хватит, достаточно"); и только в том случае, когда этот выступающий отвлекается на посторонние темы, впадает в доктринерство, судья обращает внимание этого выступающего, что он должен говорить по существу данного дела. Главный смысл указанных выступлений состоит в том, что они должны послужить формированию внутреннего убеждения у судей на основе всестороннего и глубокого анализа доказательств, исследованных на судебном следствии. Также прения сторон призваны оказывать воспитательное воздействие на лиц, присутствующих в судебном заседании (общественность), оказывать помощь им в уяснении сути дела.
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Прения сторон (прежнее название - судебные прения) в российском уголовном процессе принято считать частью судебного разбирательства, следующей после окончания судебного следствия. Прения эти состоят в произнесении речи (публичном выступлении, монологе) по обязанности обвинителем и защитником или в его отсутствие подсудимым, а также по желанию, выраженному ходатайством, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и подсудимым, в которой они анализируют материалы дела, проверенные на судебном следствии, и излагают те выводы, к которым пришли в результате исследования допустимых доказательств в судебном заседании; а также в подаче реплик - коротких замечаний относительно сказанного в речах и репликах других участников прений сторон в виде возражений касательно высказанной в них позиции по делу (п. 36 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Обязательность участия в прениях сторон прокурора и адвоката проистекает, помимо прочего, из того, что они переводят то, что подсудимый содеял, в правовую область, связывая обстоятельства, устанавливаемые по делу, с определенными юридическими нормами. Судья не выступает с речью, поскольку стороной в уголовном судопроизводстве не является. Судья и другие участники процесса ни в коем случае не могут прерывать выступающего с речью (например, сказать ему: "хватит, достаточно"); и только в том случае, когда этот выступающий отвлекается на посторонние темы, впадает в доктринерство, судья обращает внимание этого выступающего, что он должен говорить по существу данного дела. Главный смысл указанных выступлений состоит в том, что они должны послужить формированию внутреннего убеждения у судей на основе всестороннего и глубокого анализа доказательств, исследованных на судебном следствии. Также прения сторон призваны оказывать воспитательное воздействие на лиц, присутствующих в судебном заседании (общественность), оказывать помощь им в уяснении сути дела.
Статья: Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)2.2. Если обвинение поддерживают несколько прокуроров, все они вправе участвовать в прениях сторон, но содержание их речей (реплик) не должно повторяться. Если интересы одного обвиняемого защищают несколько защитников, все они также вправе участвовать в прениях сторон, но содержание их речей (реплик) не должно повторяться.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)2.2. Если обвинение поддерживают несколько прокуроров, все они вправе участвовать в прениях сторон, но содержание их речей (реплик) не должно повторяться. Если интересы одного обвиняемого защищают несколько защитников, все они также вправе участвовать в прениях сторон, но содержание их речей (реплик) не должно повторяться.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.