Участие подсудимого в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 231 "Назначение судебного заседания" УПК РФ"При этом исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 2 ст. 231, ч. 4 ст. 247 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании должен быть разрешен до начала судебного следствия по делу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"По смыслу закона, в том числе ст. 241 УПК РФ, участвующие в судебном заседании подсудимый, а также его защитник, другие участники процесса вправе вести в ходе судебного заседания, как письменные записи, так и аудиозапись с помощью технических средств, которую впоследствии могут использовать для подготовки своего выступления в прениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
(ред. от 25.12.2023)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.