Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11.11.2021 по делу N 22-2767/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данной стадии расследования уголовного дела избранная мера пресечения в виде содержания под стражей является разумной, целесообразной и необходимой процессуальной мерой, которая позволит обеспечить участие А.А. в расследовании и рассмотрении уголовного дела, а также позволит исключить возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать несовершеннолетнему потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по данному уголовному делу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данной стадии расследования уголовного дела избранная мера пресечения в виде содержания под стражей является разумной, целесообразной и необходимой процессуальной мерой, которая позволит обеспечить участие А.А. в расследовании и рассмотрении уголовного дела, а также позволит исключить возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать несовершеннолетнему потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по данному уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве России и отдельных европейских государств
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)Основные подходы к обеспечению участия несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве формируются в рамках концепции дружественного ребенку правосудия (child-friendly justice). Для государств, входящих в Совет Европы, основные черты такого правосудия были определены в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному ребенку, в 2010 г. <1>. Данный документ позволил конкретизировать применительно к несовершеннолетним положения Хартии основных прав Европейского союза, провозглашенной в Ницце 7 декабря 2000 г. <2>.
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)Основные подходы к обеспечению участия несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве формируются в рамках концепции дружественного ребенку правосудия (child-friendly justice). Для государств, входящих в Совет Европы, основные черты такого правосудия были определены в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному ребенку, в 2010 г. <1>. Данный документ позволил конкретизировать применительно к несовершеннолетним положения Хартии основных прав Европейского союза, провозглашенной в Ницце 7 декабря 2000 г. <2>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение об отстранении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном процессе может быть принято, только "если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение об отстранении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном процессе может быть принято, только "если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.