Участие адвоката в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие адвоката в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Представитель без юридического образования допускается к участию в арбитражном процессе только наряду с адвокатом (иным лицом, имеющим юридическое образование)
(КонсультантПлюс, 2024)Представитель без юридического образования допускается к участию в арбитражном процессе только наряду с адвокатом (иным лицом, имеющим юридическое образование)
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 07АП-380/2022 по делу N А02-1123/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции признал завышенными истцом расходы за анализ представленных доказательств и участие представителя в суде первой инстанции в размере 39 000 руб. и в суде апелляционной инстанции в размере 39 000 руб., пришел к выводу о том, что обоснованными являются расходы заявителя в общей сумме 73 000 руб. из которых вознаграждение представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции - 30 000 руб., подготовка и предъявление иска - 6 500 руб., участие в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда - 30 000 руб., подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика - 6 500 руб. (применительно к ставкам гонорара, установленного Советом Палаты адвокатов Республики Алтай на случай участия адвоката в арбитражном процессе).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции признал завышенными истцом расходы за анализ представленных доказательств и участие представителя в суде первой инстанции в размере 39 000 руб. и в суде апелляционной инстанции в размере 39 000 руб., пришел к выводу о том, что обоснованными являются расходы заявителя в общей сумме 73 000 руб. из которых вознаграждение представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции - 30 000 руб., подготовка и предъявление иска - 6 500 руб., участие в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда - 30 000 руб., подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика - 6 500 руб. (применительно к ставкам гонорара, установленного Советом Палаты адвокатов Республики Алтай на случай участия адвоката в арбитражном процессе).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Участие адвоката в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Участие адвоката в арбитражном процессе
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей статье автор, опытный судья арбитражного суда в отставке и многолетний преподаватель арбитражного процесса в УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, развивает тему теперь уже признанного арбитражным нового распорядительного права истца - права на дополнение иска. Для придания глубины обсуждению этого процессуального вопроса автор начинает анализ с исторического обзора законодательной, судебно-практической и доктринальной составляющих. В статье исследованы такие аспекты права на дополнение иска, как виды дополнений иска (требованием взыскания долга, в том числе по другому договору, убытков, расторжения договора, признания другого ненормативного акта недействительным), критерии (условия) и механизм принятия дополнения, его пределы. Освещен вопрос о необходимости соблюдения, в некоторых случаях дополнения, претензионного порядка. Материал статьи широко насыщен обращением к доктрине процессуального права, изобилует яркими примерами из судебной практики. В статье предлагаются новые, прагматические по содержанию и целеполаганию, но находящиеся в рамках классической доктрины процессуальных прав предложения по совершенствованию норм АПК РФ и их правоприменения. Статья будет полезна всем интересующимся проблематикой арбитражного процесса, как то: судьям, помощникам судей, юристам и адвокатам, участвующим в арбитражном процессе в качестве представителей, и, конечно, ученым-процессуалистам.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей статье автор, опытный судья арбитражного суда в отставке и многолетний преподаватель арбитражного процесса в УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, развивает тему теперь уже признанного арбитражным нового распорядительного права истца - права на дополнение иска. Для придания глубины обсуждению этого процессуального вопроса автор начинает анализ с исторического обзора законодательной, судебно-практической и доктринальной составляющих. В статье исследованы такие аспекты права на дополнение иска, как виды дополнений иска (требованием взыскания долга, в том числе по другому договору, убытков, расторжения договора, признания другого ненормативного акта недействительным), критерии (условия) и механизм принятия дополнения, его пределы. Освещен вопрос о необходимости соблюдения, в некоторых случаях дополнения, претензионного порядка. Материал статьи широко насыщен обращением к доктрине процессуального права, изобилует яркими примерами из судебной практики. В статье предлагаются новые, прагматические по содержанию и целеполаганию, но находящиеся в рамках классической доктрины процессуальных прав предложения по совершенствованию норм АПК РФ и их правоприменения. Статья будет полезна всем интересующимся проблематикой арбитражного процесса, как то: судьям, помощникам судей, юристам и адвокатам, участвующим в арбитражном процессе в качестве представителей, и, конечно, ученым-процессуалистам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 3 статьи 59 АПК РФ, если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 3 статьи 59 АПК РФ, если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.