Убытки недобросовестная конкуренция
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки недобросовестная конкуренция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.6 "Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения" Федерального закона "О защите конкуренции""По смыслу приведенных положений закона одним из юридически значимых обстоятельств, совокупность которых образует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, является не сам по себе факт получения хозяйствующим субъектом преимуществ в предпринимательской деятельности, а направленность его действий на получение таких преимуществ, к числу которых могут быть отнесены увеличение получаемой прибыли или предотвращение ее неизбежного снижения. При этом действия лица по использованию чужого средства индивидуализации могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции не только в том случае, когда они повлекли за собой факт причинения убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту либо факт нанесения ущерба его деловой репутации, но и тогда, когда они были способны повлечь наступление таких неблагоприятных для хозяйствующего субъекта-конкурента последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Разумеется, защита конкуренции возможна не только посредством реализации полномочий антимонопольных органов, призванных осуществлять антимонопольное регулирование и контроль, но и действиями самих участников рынка. Так, хозяйствующий субъект может использовать гражданско-правовые способы защиты своих прав, предусмотренные ст. 12 ГК, например, заявив в суд иск о возмещении убытков, причиненных актом недобросовестной конкуренции (ст. 14 Закона о конкуренции) или о признании недействительным акта публичного органа (гл. 3 Закона о конкуренции). Но указанные правила не следует относить к нормам, регулирующим публичные отношения, в силу участия в регулируемых отношениях антимонопольных органов; это нормы гражданского права, направленные на защиту абсолютного права участника рынка на свободу предпринимательства.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Разумеется, защита конкуренции возможна не только посредством реализации полномочий антимонопольных органов, призванных осуществлять антимонопольное регулирование и контроль, но и действиями самих участников рынка. Так, хозяйствующий субъект может использовать гражданско-правовые способы защиты своих прав, предусмотренные ст. 12 ГК, например, заявив в суд иск о возмещении убытков, причиненных актом недобросовестной конкуренции (ст. 14 Закона о конкуренции) или о признании недействительным акта публичного органа (гл. 3 Закона о конкуренции). Но указанные правила не следует относить к нормам, регулирующим публичные отношения, в силу участия в регулируемых отношениях антимонопольных органов; это нормы гражданского права, направленные на защиту абсолютного права участника рынка на свободу предпринимательства.
Статья: Злоупотребление правом на оспаривание патента: проблемы и пути решения
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В судебной практике существует немало примеров, подтверждающих, что единственной целью, которой недобросовестный конкурент желает достичь в результате признания патента недействительным, является избежание наступления каких-либо неблагоприятных последствий для себя. Например, к таким последствиям можно отнести вступившее в законную силу решение суда, которым с недобросовестного конкурента в пользу правообладателя взысканы убытки/компенсация за неправомерное использование охраняемых патентом РИД. Непосредственно в целях предотвращения взыскания таких убытков/компенсации недобросовестный конкурент организует работу по оспариванию патента. Оспаривание патента обусловлено тем, что, в случае если решением Коллегии палаты по патентным спорам либо решением Суда по интеллектуальным правам патент будет признан недействительным, убытки/компенсация, которые ранее по решению суда были взысканы с недобросовестного конкурента, выплате не подлежат, так как, согласно п. 5 ст. 1398 ГК РФ, патент считается аннулированным с даты подачи заявки на такой патент.
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В судебной практике существует немало примеров, подтверждающих, что единственной целью, которой недобросовестный конкурент желает достичь в результате признания патента недействительным, является избежание наступления каких-либо неблагоприятных последствий для себя. Например, к таким последствиям можно отнести вступившее в законную силу решение суда, которым с недобросовестного конкурента в пользу правообладателя взысканы убытки/компенсация за неправомерное использование охраняемых патентом РИД. Непосредственно в целях предотвращения взыскания таких убытков/компенсации недобросовестный конкурент организует работу по оспариванию патента. Оспаривание патента обусловлено тем, что, в случае если решением Коллегии палаты по патентным спорам либо решением Суда по интеллектуальным правам патент будет признан недействительным, убытки/компенсация, которые ранее по решению суда были взысканы с недобросовестного конкурента, выплате не подлежат, так как, согласно п. 5 ст. 1398 ГК РФ, патент считается аннулированным с даты подачи заявки на такой патент.
Нормативные акты
Разъяснение Президиума ФАС России от 11.10.2017 N 11
"По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 11.10.2017 N 20)4.2.1. Оценка убытков конкурентов от недобросовестной конкуренции.
"По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 11.10.2017 N 20)4.2.1. Оценка убытков конкурентов от недобросовестной конкуренции.