Убийство совершенное несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство совершенное несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2085/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.Вопреки доводам жалобы, факт совершения П. после убийства ФИО8 тайного хищения телефона подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО18, а также иными доказательствами, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осужденном был обнаружен и изъят похищенный телефон.
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.Вопреки доводам жалобы, факт совершения П. после убийства ФИО8 тайного хищения телефона подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО18, а также иными доказательствами, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осужденном был обнаружен и изъят похищенный телефон.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Т. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в обоснование чего привел: показания несовершеннолетнего потерпевшего ТОН, свидетелей ТГИ, ВАА об обстоятельствах при которых Т. применяя к своему несовершеннолетнему сыну ТИН физическое насилие, проводя удушающий прием угрожал ТИН убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; показания свидетелей ТГС, ТОЮ, КПН, ИАС, БАА ГВВ, БНП, ЧВБ; протоколы иных следственных действий; другие доказательства, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <458>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <458>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.