Третейский суд ростех

Подборка наиболее важных документов по запросу Третейский суд ростех (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 N 02АП-8957/2022 по делу N А82-8785/2022
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Вопреки позиции истца, само по себе участие ответчика в группе компаний ОДК, которые входят в состав Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", либо участие топ-менеджеров названной корпорации в органах управления ОООР "СоюзМаш России" не свидетельствует о небеспристрастности третейского суда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)
<15> Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 05.08.2021 N 874-р) - согласно собственному интернет-сайту, продолжатель Третейского суда "Газпром", и Арбитражное учреждение при ОООР "Союзмаш России" (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 18.05.2021 N 511-р) - организации, объединяющей ГК "Ростех" и ее дочерние структуры. До реформы действовал Третейский суд при Государственной корпорации "Ростех".
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)
Так, в решении по иску ПАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" к ООО "Регион-сервис" суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех". В обоснование суд указал, что "наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов (исполнение государственного оборонного заказа) не позволяет признать споры, возникающие из договоров, заключаемых в рамках кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа и предполагающих расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами" <19>.