Трехсторонний договор технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Трехсторонний договор технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от подписания дополнительного соглашения, протокол разногласий к нему
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2022 N 308-ЭС22-12238 по делу N А53-14770/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда и принять результаты выполненных работ, взыскании задолженности по договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку право компании на подписание дополнительного соглашения предусмотрено статьями 450 и 451 ГК РФ, а также условиями договора. Выполненные работы имеют для общества потребительскую ценность (возведенные объекты используются по назначению) и подлежат оплате.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.права подрядчика по договору от 28.11.2014 N 376-ЮЖН-2014, заключенному хозяйственным обществом (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью "Стройсвет" (далее - общество "Стройсвет"), на выполнение работ по строительству "под ключ" объектов электросетевого хозяйства (объект 1 - ПС-110/110кВ, КЛ-10 кВ.; объект 2 - ВЛ-110 кВ, КЛ-110 кВ; объект 3 - участок ЛЭП 110 кВ от линейного портала ПС 220 кВ "Ново-Лабинская" до опоры ВЛ-110 кВ со стороны 11C-110/10 кВ") в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств по титулу: "Реконструкция аэродрома "Кореновск", г. Кореновск, Краснодарский край" были приобретены производственной компанией по трехстороннему соглашению от 02.10.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда и принять результаты выполненных работ, взыскании задолженности по договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку право компании на подписание дополнительного соглашения предусмотрено статьями 450 и 451 ГК РФ, а также условиями договора. Выполненные работы имеют для общества потребительскую ценность (возведенные объекты используются по назначению) и подлежат оплате.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.права подрядчика по договору от 28.11.2014 N 376-ЮЖН-2014, заключенному хозяйственным обществом (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью "Стройсвет" (далее - общество "Стройсвет"), на выполнение работ по строительству "под ключ" объектов электросетевого хозяйства (объект 1 - ПС-110/110кВ, КЛ-10 кВ.; объект 2 - ВЛ-110 кВ, КЛ-110 кВ; объект 3 - участок ЛЭП 110 кВ от линейного портала ПС 220 кВ "Ново-Лабинская" до опоры ВЛ-110 кВ со стороны 11C-110/10 кВ") в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств по титулу: "Реконструкция аэродрома "Кореновск", г. Кореновск, Краснодарский край" были приобретены производственной компанией по трехстороннему соглашению от 02.10.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Тематический обзор практики Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020)Плательщик в трехстороннем договоре технологического присоединения автоматически не наделен, в отличие от заказчика, правом на односторонний отказ. Верховный суд разъяснил, какие обстоятельства нужно исследовать для вывода о правомерности отказа плательщика от договора.
(КонсультантПлюс, 2020)Плательщик в трехстороннем договоре технологического присоединения автоматически не наделен, в отличие от заказчика, правом на односторонний отказ. Верховный суд разъяснил, какие обстоятельства нужно исследовать для вывода о правомерности отказа плательщика от договора.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Если заключен трехсторонний договор технологического присоединения, в котором помимо заказчика фигурирует еще и плательщик, то при решении вопроса о распространении на отказ от договора плательщика положений ст. 782 ГК РФ, дающих такое право заказчику, суды должны выяснить, в чем выражается интерес плательщика в участии в этом договоре; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Если заключен трехсторонний договор технологического присоединения, в котором помимо заказчика фигурирует еще и плательщик, то при решении вопроса о распространении на отказ от договора плательщика положений ст. 782 ГК РФ, дающих такое право заказчику, суды должны выяснить, в чем выражается интерес плательщика в участии в этом договоре; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 N 83
(ред. от 22.05.2020)
"Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения"Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.
(ред. от 22.05.2020)
"Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения"Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.
Постановление Приморского УФАС России от 31.03.2022 по делу N 025/04/9.21-272/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.15.04.2021 за N 1/2-1145-ПДДС-21 составлено трехстороннее дополнительное соглашение к договору на технологическое присоединение от 20.11.2018 N 7727-1-ТП-18 о замене заявителя по договору.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.15.04.2021 за N 1/2-1145-ПДДС-21 составлено трехстороннее дополнительное соглашение к договору на технологическое присоединение от 20.11.2018 N 7727-1-ТП-18 о замене заявителя по договору.