Требования к передаточному акту при реорганизации в форме выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к передаточному акту при реорганизации в форме выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2021 по делу N 33-24551/2021
Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Товарищество собственников жилья.
Требования: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 4) О ликвидации ТСЖ.
Обстоятельства: Истец указал, что решения, принятые на собрании, недействительны, отсутствовал кворум при проведении собрания собственников помещений дома в части разрешения вопроса об изменении способа управления, утверждения управляющей организации и условий договора управления в многоквартирном доме.
Решение: 1) - 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Касательно доводов стороны истца о том, что при выделении из состава ТСЖ "У реки" не был разрешен вопрос о задолженности собственников выделяющегося дома перед ресурсоснабжающими организациями, судебная коллегия отмечает, что данные обстоятельства не являются безусловным основанием для признания реорганизации несостоявшейся, поскольку не исключает права ТСЖ "У реки" на обращение с требованиями к вновь созданному товариществу о составлении разделительного баланса с указанием в нем правопреемства по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по адрес, с требованием о подписании передаточного акта, внесении записи в Устав о создании товарищества путем реорганизации в форме выделения, что соответствует положениям пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 58 и пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Товарищество собственников жилья.
Требования: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 4) О ликвидации ТСЖ.
Обстоятельства: Истец указал, что решения, принятые на собрании, недействительны, отсутствовал кворум при проведении собрания собственников помещений дома в части разрешения вопроса об изменении способа управления, утверждения управляющей организации и условий договора управления в многоквартирном доме.
Решение: 1) - 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Касательно доводов стороны истца о том, что при выделении из состава ТСЖ "У реки" не был разрешен вопрос о задолженности собственников выделяющегося дома перед ресурсоснабжающими организациями, судебная коллегия отмечает, что данные обстоятельства не являются безусловным основанием для признания реорганизации несостоявшейся, поскольку не исключает права ТСЖ "У реки" на обращение с требованиями к вновь созданному товариществу о составлении разделительного баланса с указанием в нем правопреемства по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по адрес, с требованием о подписании передаточного акта, внесении записи в Устав о создании товарищества путем реорганизации в форме выделения, что соответствует положениям пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 58 и пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и утвердить передаточный акт при реорганизации юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Какие установлены требования к содержанию и утверждению передаточного акта, используемого для передачи прав и обязанностей при реорганизации юрлица путем выделения
(КонсультантПлюс, 2024)Какие установлены требования к содержанию и утверждению передаточного акта, используемого для передачи прав и обязанностей при реорганизации юрлица путем выделения
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сомнения могут возникать в случае с реорганизацией в форме выделения, когда по передаточному акту соответствующее требование было передано выделяемой организации. Эта ситуация сущностно мало чем отличается от выделения организации без перевода соответствующего права по передаточному акту с немедленной последующей уступкой права вновь созданной путем выделения организации. Было бы странно, что в первом случае ответственность не наступает, а во втором наступает. Ведь в обоих случаях переход права есть результат сделочного волеизъявления исходного кредитора, причем самостоятельно определяющего, что именно данное требование перейдет или не перейдет к правопреемнику. По сути, речь идет о ситуации, практически идентичной сингулярному преемству в конкретном требовании на основании сделки цессии. Возможно, есть основания толковать договорный запрет на уступку таким образом, что он будет охватывать и подобный случай преемства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сомнения могут возникать в случае с реорганизацией в форме выделения, когда по передаточному акту соответствующее требование было передано выделяемой организации. Эта ситуация сущностно мало чем отличается от выделения организации без перевода соответствующего права по передаточному акту с немедленной последующей уступкой права вновь созданной путем выделения организации. Было бы странно, что в первом случае ответственность не наступает, а во втором наступает. Ведь в обоих случаях переход права есть результат сделочного волеизъявления исходного кредитора, причем самостоятельно определяющего, что именно данное требование перейдет или не перейдет к правопреемнику. По сути, речь идет о ситуации, практически идентичной сингулярному преемству в конкретном требовании на основании сделки цессии. Возможно, есть основания толковать договорный запрет на уступку таким образом, что он будет охватывать и подобный случай преемства.