Требования к эксперту-трасологу
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к эксперту-трасологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 15, 309, 310, 1064, 927, 929, 930, 942 *** Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации", в том числе статьи 9, установив, что истец обратился в ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что в соответствии с Правилами страхования ответчик обратился к независимым экспертам-трасологам с целью определения относимости повреждений ТС к заявленному истцом событию, что согласно трасологического исследования ООО "Конэкс-Центр" N 094322 повреждения спорного ТС не могли образоваться в результате заявленного события, установив, что в данном случае полученные автомобилем истца повреждения не являются следствием заявленного им события, что страховой случай не наступил, что ответчик в данном случае не несет обязательств по выплате страхового возмещения, что обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика в данном случае не возникло, установив, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы ответчика о том, что заявленные повреждения получены при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленному истцом событию, что представленное истцом экспертное заключение АНО "Кримико" не является трасологической экспертизой, поскольку эксперт не имеет полномочий трасолога и соответствующего диплома об образовании в области транспортной трасологии, что представленное истцом заключение АНО "Кримико" не опровергает выводов трасологической экспертизы, представленной ответчиком, отметив, что соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего спора сторонами не заявлено, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 15, 309, 310, 1064, 927, 929, 930, 942 *** Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации", в том числе статьи 9, установив, что истец обратился в ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что в соответствии с Правилами страхования ответчик обратился к независимым экспертам-трасологам с целью определения относимости повреждений ТС к заявленному истцом событию, что согласно трасологического исследования ООО "Конэкс-Центр" N 094322 повреждения спорного ТС не могли образоваться в результате заявленного события, установив, что в данном случае полученные автомобилем истца повреждения не являются следствием заявленного им события, что страховой случай не наступил, что ответчик в данном случае не несет обязательств по выплате страхового возмещения, что обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика в данном случае не возникло, установив, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы ответчика о том, что заявленные повреждения получены при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленному истцом событию, что представленное истцом экспертное заключение АНО "Кримико" не является трасологической экспертизой, поскольку эксперт не имеет полномочий трасолога и соответствующего диплома об образовании в области транспортной трасологии, что представленное истцом заключение АНО "Кримико" не опровергает выводов трасологической экспертизы, представленной ответчиком, отметив, что соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего спора сторонами не заявлено, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление: зафиксированные повреждения транспортного средства были получены не в результате заявленного события (ДТП), что подтверждается заключением эксперта-трасолога и показаниями эксперта в судебном заседании, а потому данное обстоятельство не позволяет отнести его к страховым случаям по полису ОСАГО. Согласно заключению от 29 сентября 2017 г. N 212, составленному ООО "Росоценка" и представленному страховой компанией в суд в качестве доказательства по делу, рассмотренному Верхне-Исетским районным судом, ДТП от 31 августа 2017 г. являлось постановочным, что исключает квалификацию соответствующего события в качестве наступления страхового случая, соответственно, возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение и корреспондирующего права страхователя (цедента) на получение возмещения.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление: зафиксированные повреждения транспортного средства были получены не в результате заявленного события (ДТП), что подтверждается заключением эксперта-трасолога и показаниями эксперта в судебном заседании, а потому данное обстоятельство не позволяет отнести его к страховым случаям по полису ОСАГО. Согласно заключению от 29 сентября 2017 г. N 212, составленному ООО "Росоценка" и представленному страховой компанией в суд в качестве доказательства по делу, рассмотренному Верхне-Исетским районным судом, ДТП от 31 августа 2017 г. являлось постановочным, что исключает квалификацию соответствующего события в качестве наступления страхового случая, соответственно, возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение и корреспондирующего права страхователя (цедента) на получение возмещения.
Статья: Использование специальных знаний в области судовождения при производстве трасологической экспертизы
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)По нашему мнению, классическим экспертам-трасологам в данном случае не будет хватать знаний для решения указанных выше вопросов, в связи с чем они могут ошибочно сформулировать вывод, о чем свидетельствуют приведенные примеры судебной практики. В каждом конкретном случае эксперты будут прибегать лишь к изучению специальной литературы.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)По нашему мнению, классическим экспертам-трасологам в данном случае не будет хватать знаний для решения указанных выше вопросов, в связи с чем они могут ошибочно сформулировать вывод, о чем свидетельствуют приведенные примеры судебной практики. В каждом конкретном случае эксперты будут прибегать лишь к изучению специальной литературы.