Требования к эксперту-трасологу

Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к эксперту-трасологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Требования к эксперту-трасологу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.02.2018
Обстоятельства: Постановлением уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. ст. 30, 159, 222 УК РФ (приготовление/покушение; мошенничество; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов) возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление: Постановление отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд.
Несогласие суда с установленной органами предварительного расследования суммой ущерба, приведенные в обоснование этого доводы, в том числе о необходимости производства комплексной экспертизы с участием эксперта трасолога и эксперта по товароведческой экспертизе само по себе по смыслу ст. 237 УПК РФ не может являться основанием к возвращению уголовного дела прокурору. Следует также отметить, что выводы суда в данной части, а также в части, касающейся необоснованности квалификации действий подсудимого Н. сделаны без исследования всех собранных по делу доказательств, в том числе без допроса подсудимого, свидетелей, что свидетельствует о нарушении судом требований ст. 240 УПК РФ, согласно которой в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию, а судебное решение может быть постановлено лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Напротив, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, приговор либо иное постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и, исходя из требований ст. 389.15 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 41-Г00-27
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, возложено на продавца (изготовителя).
ООО Корпорация "ЕЛАЗ-ДМ" в кассационной жалобе просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований Ростовского союза защиты прав потребителей и Р., ссылаясь на нарушение судом процессуальных и материальных норм права. Вывод суда о том, что неисправность двигателя автомашины, о которой возник спор, является производственным дефектом, неоснователен. Суд необоснованно отверг заключения экспертов Б., Ф., А. и С., эксперта-трасолога К.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Требования к эксперту-трасологу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Трасология и трасологическая экспертиза: Курс лекций"
(Майлис Н.П.)
("РГУП", 2015)
8. Основные процессуальные и методические требования, предъявляемые к заключению эксперта-трасолога.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки
(Фролов Ю.П., Фирсов Г.В.)
("Эксперт-криминалист", 2012, N 3)
Зачастую экспертами-трасологами игнорируются эстетические требования к оформлению иллюстративной части заключения. Так, иногда на иллюстрациях масштабная линейка по своим размерам оказывается не меньше, а больше сфотографированного объекта. Нередко масштабная линейка, помещенная внизу того или иного макроснимка, имеет вид забора. Избежать этого легко, если укоротить миллиметровые деления до длины около 1 мм, срезав верхний край линейки. Для макросъемки нет необходимости использовать линейку традиционной длины. Удобнее манипулировать фрагментом линейки длиной от 10 до 30 мм.