Требования к частным детским садам

Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к частным детским садам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88-7716/2022 по делу N 2-5219/39-2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность объектов учреждения.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об образовании в части обеспечения безопасных условий воспитания и обучения в принадлежащем МБОУ на праве оперативного управления здании, выявлены нарушения.
Решение: Удовлетворено.
Доводы жалобы о том, что комитетом образования г. Курска и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 54" г. Курска были осуществлены все необходимые действия, направленные на выполнение требований к антитеррористической защищенности объекта (территории) в части оборудования детского сада системой охранной сигнализации, судами оценены и отклонены, так как предпринятые комитетом меры к выделению образовательному учреждению денежных средств на охрану объекта сотрудниками частных охранных организаций не являются достаточными для обеспечения антитеррористической защищенности данного объекта и не свидетельствуют об устранении нарушений пп. "а", "в" п. 25 Требований, поскольку документов, свидетельствующих об установке системы охранной сигнализации, ответчиками не представлено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 23, 29 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив, что сведения, изложенные в статьей в отношении истца содержат оценочные суждения и предположения, являются субъективным мнение и видением сложившейся ситуации, пришел к выводу об отказе в иске. При отказе в требованиях о компенсации морального вреда в связи с размещением фотографии истца в публикации, суд, учитывая положения статей 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истец является работником МДОУ "Детский сад N 187" Ленинского района г. Саратова, на сайте которого размещена данная фотография, исходя из положения о сайте указанного дошкольного учреждения, пришел к выводу об отказе в данных требованиях, так как истец является в период осуществления трудовой деятельности публичным лицом, указанное изображение не преследует удовлетворение обывательского интереса к ее частной жизни. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложил на истца расходы по проведенной экспертизы."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Частные детские сады - споры с ними властей
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)
Из обзора судебной практики можно выделить многочисленные иски прокуратуры и Роспотребнадзора к руководителям (владельцам) частных детских садов в связи с нарушением ими Санитарно-эпидемиологических требований к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилого фонда и Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций.

Нормативные акты