Требование на отпуск материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование на отпуск материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о правомерности определения налоговым органом размера налоговых обязательств общества расчетным методом на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Суд указал, что в рамках выездной налоговой проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие правомерность заявленных доходов от реализации и расходов, уменьшающих доходы (документы, подтверждающие принятие к учету, списание ТМЦ, в том числе акты на списание материалов, требования-накладные на отпуск материалов со склада; паспорта, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество ТМЦ и прочее), представленные обществом налоговые регистры по учету расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, по учету внереализационных расходов содержали данные о видах расходов в стоимостном измерении без расшифровки расходов по каждой статье расходов, в налоговых регистрах отсутствовали данные о том, расходы по каким поставщикам, по списанию каких материалов, работ, услуг отнесены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации. Применяя расчетный метод на основании имеющихся данных об аналогичных налогоплательщиках, налоговый орган выбор указанных лиц осуществлял по конкретному виду осуществляемой налогоплательщиком деятельности, среднесписочной численности работников, объему выручки, региону осуществления деятельности, активу баланса, а также по таким критериям, как наличие собственных транспортных средств, недвижимого имущества и обособленных подразделений. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что отобранные инспекцией налогоплательщики не отвечают критериям аналогичности, со ссылкой на несовпадение двух количественных показателей (численности сотрудников и объема выручки), так как в действующем налоговом законодательстве отсутствуют строго установленные критерии выбора аналогичных налогоплательщиков, несовпадение двух количественных показателей из семи рассматриваемых инспекцией не свидетельствует о несопоставимости условий финансово-хозяйственной деятельности сравниваемых организаций. При расчете налога на прибыль инспекцией были учтены показатели бухгалтерской отчетности аналогичных налогоплательщиков (бухгалтерская выручка, себестоимость продаж) без учета внереализационных доходов (расходов), поскольку внереализационные доходы (расходы) не связаны с основным видом деятельности, являются "разовыми" (как то проценты банков, штрафы, скидки), в связи с чем не могут быть учтены при использовании расчетного метода определения налоговых обязательств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о правомерности определения налоговым органом размера налоговых обязательств общества расчетным методом на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Суд указал, что в рамках выездной налоговой проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие правомерность заявленных доходов от реализации и расходов, уменьшающих доходы (документы, подтверждающие принятие к учету, списание ТМЦ, в том числе акты на списание материалов, требования-накладные на отпуск материалов со склада; паспорта, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество ТМЦ и прочее), представленные обществом налоговые регистры по учету расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, по учету внереализационных расходов содержали данные о видах расходов в стоимостном измерении без расшифровки расходов по каждой статье расходов, в налоговых регистрах отсутствовали данные о том, расходы по каким поставщикам, по списанию каких материалов, работ, услуг отнесены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации. Применяя расчетный метод на основании имеющихся данных об аналогичных налогоплательщиках, налоговый орган выбор указанных лиц осуществлял по конкретному виду осуществляемой налогоплательщиком деятельности, среднесписочной численности работников, объему выручки, региону осуществления деятельности, активу баланса, а также по таким критериям, как наличие собственных транспортных средств, недвижимого имущества и обособленных подразделений. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что отобранные инспекцией налогоплательщики не отвечают критериям аналогичности, со ссылкой на несовпадение двух количественных показателей (численности сотрудников и объема выручки), так как в действующем налоговом законодательстве отсутствуют строго установленные критерии выбора аналогичных налогоплательщиков, несовпадение двух количественных показателей из семи рассматриваемых инспекцией не свидетельствует о несопоставимости условий финансово-хозяйственной деятельности сравниваемых организаций. При расчете налога на прибыль инспекцией были учтены показатели бухгалтерской отчетности аналогичных налогоплательщиков (бухгалтерская выручка, себестоимость продаж) без учета внереализационных доходов (расходов), поскольку внереализационные доходы (расходы) не связаны с основным видом деятельности, являются "разовыми" (как то проценты банков, штрафы, скидки), в связи с чем не могут быть учтены при использовании расчетного метода определения налоговых обязательств.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 N 17АП-13198/2023-АК по делу N А60-8230/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Электродвигатели и комплектующие к ним в производство никто не выдавал и документально передача сырья для производства продукции не оформлялась. Представленные для проверки требования-накладные на отпуск материалов в производство не отражают реальные ежедневные хозяйственные операции ООО "Электрозавод", фактически оформлены и подписаны лицом, не являющимся ответственным за учет, хранение и отпуск части материалов, а также составлены не в момент совершения хозяйственной операции, а по истечении определенного периода лишь с целью списания в расходы стоимости материалов. То есть представленные документы на перемещение и списание материалов в производство также носят формальный характер, реальных хозяйственных операций не подтверждают.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Электродвигатели и комплектующие к ним в производство никто не выдавал и документально передача сырья для производства продукции не оформлялась. Представленные для проверки требования-накладные на отпуск материалов в производство не отражают реальные ежедневные хозяйственные операции ООО "Электрозавод", фактически оформлены и подписаны лицом, не являющимся ответственным за учет, хранение и отпуск части материалов, а также составлены не в момент совершения хозяйственной операции, а по истечении определенного периода лишь с целью списания в расходы стоимости материалов. То есть представленные документы на перемещение и списание материалов в производство также носят формальный характер, реальных хозяйственных операций не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет производства: новые правила ФСБУ 5/2019 "Запасы"
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2021, N 9)Если в содержании первичной учетной документации производственного характера (требованиях на отпуск материалов в производство, лимитно-заборных картах, накладных, комплектовочных ведомостях, нарядах на выполненные работы, маршрутных листах, справках бухгалтерии и др.) указаны конкретные виды продукции, на изготовление которых израсходованы материальные ресурсы, начислены заработная плата, отчисления на страхование и обеспечение, амортизация основных средств, нематериальных активов, произведены другие затраты, тогда такие затраты следует считать прямыми. Они прямо без каких-либо дополнительных расчетов могут быть включены в фактическую себестоимость незавершенного производства и выпущенной из производства готовой продукции, выполненных работ, оказанных услуг. Когда при изготовлении продукции или выполнении работ в первичных учетных документах на отпуск ресурсов, начисления заработной платы, отчислений на социальное страхование и обеспечение, амортизации по внеоборотным активам отсутствует указание конкретного вида продукции, они собираются в целом по производственному подразделению (цеху, участку, переделу, производству, мастерской и др.) и относятся на себестоимость тех видов продукции, на которые были израсходованы, пропорционально базам для распределения, установленным в учетной политике. Мы согласны с разъяснениями о технике отнесения затрат к косвенным, приведенными С.А. Верещагиным: "Включать эти затраты в себестоимость единицы учета конкретного вида продукции только на основании первичных учетных документов, без проведения каких-либо дополнительных расчетов, технически невозможно либо экономически нецелесообразно" [5, с. 7].
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2021, N 9)Если в содержании первичной учетной документации производственного характера (требованиях на отпуск материалов в производство, лимитно-заборных картах, накладных, комплектовочных ведомостях, нарядах на выполненные работы, маршрутных листах, справках бухгалтерии и др.) указаны конкретные виды продукции, на изготовление которых израсходованы материальные ресурсы, начислены заработная плата, отчисления на страхование и обеспечение, амортизация основных средств, нематериальных активов, произведены другие затраты, тогда такие затраты следует считать прямыми. Они прямо без каких-либо дополнительных расчетов могут быть включены в фактическую себестоимость незавершенного производства и выпущенной из производства готовой продукции, выполненных работ, оказанных услуг. Когда при изготовлении продукции или выполнении работ в первичных учетных документах на отпуск ресурсов, начисления заработной платы, отчислений на социальное страхование и обеспечение, амортизации по внеоборотным активам отсутствует указание конкретного вида продукции, они собираются в целом по производственному подразделению (цеху, участку, переделу, производству, мастерской и др.) и относятся на себестоимость тех видов продукции, на которые были израсходованы, пропорционально базам для распределения, установленным в учетной политике. Мы согласны с разъяснениями о технике отнесения затрат к косвенным, приведенными С.А. Верещагиным: "Включать эти затраты в себестоимость единицы учета конкретного вида продукции только на основании первичных учетных документов, без проведения каких-либо дополнительных расчетов, технически невозможно либо экономически нецелесообразно" [5, с. 7].
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)1. Дт 20 Кт 10 - списаны материалы на производство ремонтных работ на основании требования-накладной на отпуск материалов.
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)1. Дт 20 Кт 10 - списаны материалы на производство ремонтных работ на основании требования-накладной на отпуск материалов.