Травматическое оружие
Подборка наиболее важных документов по запросу Травматическое оружие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ и, кроме того, каждый из них четырежды по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Я. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а в части осуждения обоих по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ изменила приговор по следующим основаниям. Установлено, что познакомились Я. и Р. в конце сентября - начале октября и стали совместно проводить время. Во второй половине декабря 2009 г. Я. приобрел травматическое оружие модели "Оса". 23 декабря, гуляя по городу и увидев торговый павильон, они решили совершить ограбление, для чего Я., имевший при себе пистолет, надел маску и вошел в павильон, где потребовал деньги от продавца. Однако тот пригрозил вызвать милицию. Я. испугался и убежал. Совершать последующие нападения 25, 28 и 30 декабря они также не планировали. Намерение совершить нападение возникало у них в дни преступлений. Мотивируя наличие устойчивости и организованности, созданной Я. банды, суд сослался на то, что осужденные "вместе проводили досуг, пытались устроиться на работу, ходили в кино, посещали пиццерию, употребляли курительные смеси, занимались спортом", Р. с конца ноября - начала декабря стал проживать в квартире Я., "нянчился" с его ребенком, помогал жене Я. в быту. Эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тесной взаимосвязи подсудимых в банде. Однако совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только такие связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование Я. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а действия Я. и Р. по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, переквалифицировала по каждому из четырех эпизодов на ч. 2 ст. 162 УК РФ (Определение N 1-О10-36) <807>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ и, кроме того, каждый из них четырежды по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Я. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а в части осуждения обоих по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ изменила приговор по следующим основаниям. Установлено, что познакомились Я. и Р. в конце сентября - начале октября и стали совместно проводить время. Во второй половине декабря 2009 г. Я. приобрел травматическое оружие модели "Оса". 23 декабря, гуляя по городу и увидев торговый павильон, они решили совершить ограбление, для чего Я., имевший при себе пистолет, надел маску и вошел в павильон, где потребовал деньги от продавца. Однако тот пригрозил вызвать милицию. Я. испугался и убежал. Совершать последующие нападения 25, 28 и 30 декабря они также не планировали. Намерение совершить нападение возникало у них в дни преступлений. Мотивируя наличие устойчивости и организованности, созданной Я. банды, суд сослался на то, что осужденные "вместе проводили досуг, пытались устроиться на работу, ходили в кино, посещали пиццерию, употребляли курительные смеси, занимались спортом", Р. с конца ноября - начала декабря стал проживать в квартире Я., "нянчился" с его ребенком, помогал жене Я. в быту. Эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тесной взаимосвязи подсудимых в банде. Однако совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только такие связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование Я. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а действия Я. и Р. по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, переквалифицировала по каждому из четырех эпизодов на ч. 2 ст. 162 УК РФ (Определение N 1-О10-36) <807>.
Статья: Войска национальной гвардии и миграционная политика России
(Шеншин В.М.)
("Миграционное право", 2023, N 3)При этом наряду с указанными бланками фиктивных документов были изъяты травматическое оружие, средства связи и другие предметы <8>.
(Шеншин В.М.)
("Миграционное право", 2023, N 3)При этом наряду с указанными бланками фиктивных документов были изъяты травматическое оружие, средства связи и другие предметы <8>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 N 776
(ред. от 15.04.2023)
"Об обеспечении боевым ручным стрелковым и иным оружием, патронами к нему, специальными средствами, оборудованием и снаряжением Федеральной службы судебных приставов"IV. Служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения,
(ред. от 15.04.2023)
"Об обеспечении боевым ручным стрелковым и иным оружием, патронами к нему, специальными средствами, оборудованием и снаряжением Федеральной службы судебных приставов"IV. Служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения,