Транзитные трубы
Подборка наиболее важных документов по запросу Транзитные трубы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 N 18АП-14350/2023 по делу N А07-3627/2023
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопроводов и стояков внутридомовой системы отопления при отсутствии в нежилом помещении энергопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома (правовая позиция, изложенная в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-ГК16-12).
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопроводов и стояков внутридомовой системы отопления при отсутствии в нежилом помещении энергопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома (правовая позиция, изложенная в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-ГК16-12).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 17АП-12986/2023-ГК по делу N А71-9083/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, согласно заключению от 15.05.2023 в отсутствие приборов отопления, присоединенных к центральной системе отопления, в помещении ответчика имеются транзитные трубы отопления жилых помещений. При этом сведений о том, что транзитные трубы отопления, проходящие через принадлежащее ИП Боталову Ю.И. помещение заизолированы, названное заключение не содержит, иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достаточности данный факт также не подтвержден, в связи с чем, суд справедливо заключил, что факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, согласно заключению от 15.05.2023 в отсутствие приборов отопления, присоединенных к центральной системе отопления, в помещении ответчика имеются транзитные трубы отопления жилых помещений. При этом сведений о том, что транзитные трубы отопления, проходящие через принадлежащее ИП Боталову Ю.И. помещение заизолированы, названное заключение не содержит, иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достаточности данный факт также не подтвержден, в связи с чем, суд справедливо заключил, что факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Владелец помещения в подвале заплатит за отопление, если магистральный трубопровод не изолирован"
(КонсультантПлюс, 2019)Первая инстанция, поддержанная апелляционным и кассационным судами, отказала в удовлетворении требований. Суды установили, что в принадлежащих ответчику помещениях теплопотребляющие установки отсутствуют. Значит, расходы тепловой энергии транзитных труб жилого дома относятся к технологическим потерям и не взыскиваются в качестве платы за отопление.
(КонсультантПлюс, 2019)Первая инстанция, поддержанная апелляционным и кассационным судами, отказала в удовлетворении требований. Суды установили, что в принадлежащих ответчику помещениях теплопотребляющие установки отсутствуют. Значит, расходы тепловой энергии транзитных труб жилого дома относятся к технологическим потерям и не взыскиваются в качестве платы за отопление.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияОценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что трубы отопления транзитом проходят через верхнюю часть арендуемого ответчиком помещения, обеспечивая его в отопительный сезон теплом, и поскольку доказательств оплаты потребленной спортивной организацией теплоэнергии последней не представлено, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования Почты России, определив объем тепловой энергии в отсутствие приборов учета расчетным путем в соответствии с представленными по делу доказательствами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Судами отмечено, что товарищество не вправе взыскивать плату за отопление в свою пользу. Суды также пришли к выводу, что сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в них теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие объекты тепловой энергии, как заизолированные стояки, являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Судами отмечено, что товарищество не вправе взыскивать плату за отопление в свою пользу. Суды также пришли к выводу, что сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в них теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие объекты тепловой энергии, как заизолированные стояки, являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.
Приказ Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2")4.2.112. Прокладка в помещения РУ относящихся к ним (не транзитных) трубопроводов отопления допускается при условии применения цельных сварных труб без вентилей и т.п., а вентиляционных сварных коробов - без задвижек и других подобных устройств. Допускается также транзитная прокладка трубопроводов отопления при условии, что каждый трубопровод заключен в сплошную водонепроницаемую оболочку.
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2")4.2.112. Прокладка в помещения РУ относящихся к ним (не транзитных) трубопроводов отопления допускается при условии применения цельных сварных труб без вентилей и т.п., а вентиляционных сварных коробов - без задвижек и других подобных устройств. Допускается также транзитная прокладка трубопроводов отопления при условии, что каждый трубопровод заключен в сплошную водонепроницаемую оболочку.