Транспортный налог Рязань
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Рязань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 по делу N 88а-26673/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции верно указано, что поскольку налоговый орган ранее обращался с требованиями о взыскании с Л. транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2018 год, и определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 8 октября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры принудительного взыскания налога, не является препятствием для обращения с этими же требованиями в пределах установленных налоговым законодательством сроков при условии соблюдения положений ст. ст. 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции верно указано, что поскольку налоговый орган ранее обращался с требованиями о взыскании с Л. транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2018 год, и определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 8 октября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры принудительного взыскания налога, не является препятствием для обращения с этими же требованиями в пределах установленных налоговым законодательством сроков при условии соблюдения положений ст. ст. 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.09.2022 N 33а-1953/2022, 2а-269/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что налоговый орган ранее обращался с требованиями о взыскании с Л. транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2018 год, и определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 8.10.2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры принудительного взыскания налога, не является препятствием для обращения с этими же требованиями в пределах установленных налоговым законодательством сроков при условии соблюдения положений ст. ст. 52, 69, 70 НК РФ.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что налоговый орган ранее обращался с требованиями о взыскании с Л. транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному, имущественному, земельному налогам за 2018 год, и определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 8.10.2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры принудительного взыскания налога, не является препятствием для обращения с этими же требованиями в пределах установленных налоговым законодательством сроков при условии соблюдения положений ст. ст. 52, 69, 70 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что полагается многодетным родителям от государства
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины:
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины:
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2020 N БС-4-21/12123@
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.