Транспортно-трасологическая экспертиза

Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортно-трасологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Страховой риск, страховой случай" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 309, 314, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в российской Федерации", установив факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба на основании заключения судебной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизы заключения ООО "ПРОЭКСПЕРТ" N от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца страхового возмещения в размере 714 800 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-9477/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего был совершен наезд на препятствие в виде дерева и бордюра.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд счел возможным положить в основу решения выводы относительно рыночной стоимости автомобиля истца, содержащиеся в экспертном заключении ООО МЭЦ "Флагман" от ДД.ММ.ГГГГ N, а также выводы транспортно-трасологической экспертизы, содержащиеся в заключение эксперта АНО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ, и принял их в качестве объективных и достоверных доказательств, поскольку оснований сомневаться в компетентности и квалифицированности экспертов, составивших заключение в соответствии с действующими требованиями и методиками не имеется. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств в опровержение содержащихся в них выводах не представлено.