Транспортировка отходов 4 класса опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортировка отходов 4 класса опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2021 N 305-ЭС21-9611 по делу N А41-22270/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам о порядке возмещения электроэнергии и об оказании коммунальных услуг, техническом обслуживании.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку пользователем не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств извещения судом о времени и месте судебного разбирательства, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, о недоказанности наличия договорных отношений между сторонами, о недостижении собственниками помещений согласия по вопросу владения и пользования имуществом, об отсутствии у истца лицензии на осуществление деятельности по транспортировке отходов 1-4 классов опасности, повторяют доводы, рассматривавшиеся судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции и получившие их оценку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам о порядке возмещения электроэнергии и об оказании коммунальных услуг, техническом обслуживании.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку пользователем не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств извещения судом о времени и месте судебного разбирательства, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, о недоказанности наличия договорных отношений между сторонами, о недостижении собственниками помещений согласия по вопросу владения и пользования имуществом, об отсутствии у истца лицензии на осуществление деятельности по транспортировке отходов 1-4 классов опасности, повторяют доводы, рассматривавшиеся судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции и получившие их оценку.
Решение Свердловского областного суда от 26.10.2022 по делу N 72-1193/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ за сокрытие или искажение экологической информации.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что в период 26 июля 2021 года по 17 августа 2021 года должностными лицами Уральского межрегионального управления Росприроднадзора проведена плановая выездная проверка соблюдения АО "ЕВРАЗ КГОК" требований природоохранного законодательства, что зафиксировано в акте проверке от 19 августа 2021 года. В ходе проверки установлено, что у хозяйствующего субъекта - АО "ЕВРАЗ КГОК" имеется лицензия на деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации отходов 3 - 4 классов опасности, в том числе и отработанных масел (отходы трансмиссионных масел, гидравлических, моторных, индустриальных масел). В результате хозяйственной деятельности в соответствии с Регламентом утилизации отработанных масел от 30 ноября 2016 года и ТУ 38.12.25-001-00186938-2017, введенным в действие 08 мая 2017 года образуется продукция "масла отработанные". В ходе проверки должностные лица Росприроднадзора установили, что АО "ЕВРАЗ КГОК" в нарушение требований природоохранного законодательства в федеральном статистическом наблюдении по форме 2-ТП (отходы) за 2020 год и в данных учета в области обращения с отходами за 2020 год предоставлена неполная и недостоверная информация в части не указания отхода "масла отработанные".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ за сокрытие или искажение экологической информации.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что в период 26 июля 2021 года по 17 августа 2021 года должностными лицами Уральского межрегионального управления Росприроднадзора проведена плановая выездная проверка соблюдения АО "ЕВРАЗ КГОК" требований природоохранного законодательства, что зафиксировано в акте проверке от 19 августа 2021 года. В ходе проверки установлено, что у хозяйствующего субъекта - АО "ЕВРАЗ КГОК" имеется лицензия на деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации отходов 3 - 4 классов опасности, в том числе и отработанных масел (отходы трансмиссионных масел, гидравлических, моторных, индустриальных масел). В результате хозяйственной деятельности в соответствии с Регламентом утилизации отработанных масел от 30 ноября 2016 года и ТУ 38.12.25-001-00186938-2017, введенным в действие 08 мая 2017 года образуется продукция "масла отработанные". В ходе проверки должностные лица Росприроднадзора установили, что АО "ЕВРАЗ КГОК" в нарушение требований природоохранного законодательства в федеральном статистическом наблюдении по форме 2-ТП (отходы) за 2020 год и в данных учета в области обращения с отходами за 2020 год предоставлена неполная и недостоверная информация в части не указания отхода "масла отработанные".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Так, в ходе проверки, проведенной Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой, установлено, что межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям неоднократно неправомерно отказывало предпринимателю в выдаче лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 - 4 классов опасности. По результатам рассмотрения направленных прокурором материалов следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169 УК и ч. 1 ст. 286 УК <3>.
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Так, в ходе проверки, проведенной Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой, установлено, что межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям неоднократно неправомерно отказывало предпринимателю в выдаче лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 - 4 классов опасности. По результатам рассмотрения направленных прокурором материалов следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169 УК и ч. 1 ст. 286 УК <3>.
Нормативные акты
Решение Удмуртского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 018/06/106-1057/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что СанПиН 2.1.3684-21 относит отходы 1 - 4 классов опасности к классу Г, то получение лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, является необходимым условием осуществления лицензируемых видов деятельности в соответствии со ст. 9 Закона об отходах производства и потребления, Закона о лицензировании, п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что СанПиН 2.1.3684-21 относит отходы 1 - 4 классов опасности к классу Г, то получение лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, является необходимым условием осуществления лицензируемых видов деятельности в соответствии со ст. 9 Закона об отходах производства и потребления, Закона о лицензировании, п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании.
Решение Удмуртского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 018/06/106-1060/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что СанПиН 2.1.3684-21 относит отходы 1 - 4 классов опасности к классу Г, то получение лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, является необходимым условием осуществления лицензируемых видов деятельности в соответствии со ст. 9 Закона об отходах производства и потребления, Закона о лицензировании, п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что СанПиН 2.1.3684-21 относит отходы 1 - 4 классов опасности к классу Г, то получение лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, является необходимым условием осуществления лицензируемых видов деятельности в соответствии со ст. 9 Закона об отходах производства и потребления, Закона о лицензировании, п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании.