Тождественность исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Тождественность исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Отказ в принятии искового заявления" ГПК РФ"Из смысла положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности прерывается, по общему правилу приостанавливается в случае предъявления тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прогибиторный иск: прошлое, настоящее и будущее
(Подшивалов Т.П.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Если говорить о современной норме п. 1 ст. 1065 ГК РФ, то она не может считаться разновидностью прогибиторных исков в связи с тем, что она: связана с предотвращением причинения вреда, а прогибиторный иск устанавливает запрет на совершения нарушения в будущем; носит характер деликтного обязательства, а прогибиторный иск - вещного иска; защищает общественный интерес, а прогибиторный иск - частный интерес, точнее, вещное субъективное право конкретного лица; связана с деятельностью ответчика, что подразумевает масштабность его активности, а прогибиторный иск запрещает менее масштабные действия ответчика; устраняет повреждение вещи, а прогибиторный иск предотвращает создание помехи в пользовании вещью. Исходя из этого, трудно согласиться с идеей о тождественности прогибиторного иска и требования из п. 1 ст. 1065 ГК РФ, но сама идея изящна, безусловно.
(Подшивалов Т.П.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Если говорить о современной норме п. 1 ст. 1065 ГК РФ, то она не может считаться разновидностью прогибиторных исков в связи с тем, что она: связана с предотвращением причинения вреда, а прогибиторный иск устанавливает запрет на совершения нарушения в будущем; носит характер деликтного обязательства, а прогибиторный иск - вещного иска; защищает общественный интерес, а прогибиторный иск - частный интерес, точнее, вещное субъективное право конкретного лица; связана с деятельностью ответчика, что подразумевает масштабность его активности, а прогибиторный иск запрещает менее масштабные действия ответчика; устраняет повреждение вещи, а прогибиторный иск предотвращает создание помехи в пользовании вещью. Исходя из этого, трудно согласиться с идеей о тождественности прогибиторного иска и требования из п. 1 ст. 1065 ГК РФ, но сама идея изящна, безусловно.
Статья: Групповые иски в зарубежных странах: история и современность
(Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О.)
("Закон", 2021, N 2)После изменений и дополнений 1966 г. в Правиле 23 ФПГП закрепляются четыре условия возбуждения группового производства: многочисленность (группа настолько многочисленна, что привлечение всех в качестве соучастников невозможно); наличие у всех общих вопросов права и факта; тождественность всех исковых заявлений (возражений) (типичность требований); адекватность представительства (те, кто ведет процесс, должны действовать в интересах всех). В качестве общего правила (за некоторыми исключениями) в США действует модель opt-out для групповых исков.
(Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О.)
("Закон", 2021, N 2)После изменений и дополнений 1966 г. в Правиле 23 ФПГП закрепляются четыре условия возбуждения группового производства: многочисленность (группа настолько многочисленна, что привлечение всех в качестве соучастников невозможно); наличие у всех общих вопросов права и факта; тождественность всех исковых заявлений (возражений) (типичность требований); адекватность представительства (те, кто ведет процесс, должны действовать в интересах всех). В качестве общего правила (за некоторыми исключениями) в США действует модель opt-out для групповых исков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Тождественность исков (заявлений) о привлечении
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Тождественность исков (заявлений) о привлечении