Товар ненадлежащего качества фз 223
Подборка наиболее важных документов по запросу Товар ненадлежащего качества фз 223 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 310-ЭС21-11503 по делу N А83-16996/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании штрафа по договору на монтаж системы видеонаблюдения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как исполнитель, осведомленный о принятии работ при условии устранения недостатков, выразившихся в инсталляции ненадлежащего оборудования, отказался от приведения системы видеонаблюдения в соответствие с техническим заданием и проектно-сметной документацией; доказательства того, что установленное оборудование имеет улучшенные характеристики, равнозначно по цене и соответствует техническому заданию, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 308.3, 330, 333, 702, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, выявление предприятием недостатков в выполненных работах по установке оборудования с извещением общества об их наличии, принимая во внимание гарантийное письмо общества от 28.12.2018 N 28/15, учитывая невыполнение требования предприятия об их устранении в разумный срок, пришли к выводу о наличии у предприятия права на безвозмездное устранение недостатков работ обществом, некачественно выполнившим работы, и на взыскание штрафа за некачественно выполненные работы по договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании штрафа по договору на монтаж системы видеонаблюдения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как исполнитель, осведомленный о принятии работ при условии устранения недостатков, выразившихся в инсталляции ненадлежащего оборудования, отказался от приведения системы видеонаблюдения в соответствие с техническим заданием и проектно-сметной документацией; доказательства того, что установленное оборудование имеет улучшенные характеристики, равнозначно по цене и соответствует техническому заданию, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 308.3, 330, 333, 702, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, выявление предприятием недостатков в выполненных работах по установке оборудования с извещением общества об их наличии, принимая во внимание гарантийное письмо общества от 28.12.2018 N 28/15, учитывая невыполнение требования предприятия об их устранении в разумный срок, пришли к выводу о наличии у предприятия права на безвозмездное устранение недостатков работ обществом, некачественно выполнившим работы, и на взыскание штрафа за некачественно выполненные работы по договору.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 N 305-ЭС21-28378 по делу N А40-63675/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора поставки контейнеров, признании действующим договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократно выявленные недостатки не оспаривались поставщиком в ходе приемок, впоследствии не были устранены либо проявлялись вновь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с допущенным поставщиком существенным нарушением условий договора в виде поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, 13.03.2020 АО "Почта России" принято законное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора поставки контейнеров, признании действующим договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократно выявленные недостатки не оспаривались поставщиком в ходе приемок, впоследствии не были устранены либо проявлялись вновь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с допущенным поставщиком существенным нарушением условий договора в виде поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, 13.03.2020 АО "Почта России" принято законное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Планирование при отсутствии потребности в закупке инновационной, высокотехнологичной продукции и лекарственных средств
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)1. Автономные учреждения являются заказчиками на основании п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона N 223-ФЗ, ссылка учреждения на применение им Закона N 223-ФЗ с 2014 года обусловлена тем, что данный Закон вступал в силу поэтапно: для заказчиков муниципального уровня он начал действовать только с 1 января 2014 г. (ч. 8 ст. 8 Закона N 223-ФЗ).
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)1. Автономные учреждения являются заказчиками на основании п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона N 223-ФЗ, ссылка учреждения на применение им Закона N 223-ФЗ с 2014 года обусловлена тем, что данный Закон вступал в силу поэтапно: для заказчиков муниципального уровня он начал действовать только с 1 января 2014 г. (ч. 8 ст. 8 Закона N 223-ФЗ).
Статья: Ответственность поставщиков по возмещению потерь вследствие поставки покупных комплектующих изделий ненадлежащего качества
(Бутрим И.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)Характер действующих на российских оборонных предприятиях внутренних правовых актов, определяющих алгоритм действий по привлечению к ответственности за поставку продукции ненадлежащего качества и взысканию потерь от такой поставки, свидетельствует, что последние в основном ограничиваются положениями типовых либо основанных на них договоров (контрактов).
(Бутрим И.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)Характер действующих на российских оборонных предприятиях внутренних правовых актов, определяющих алгоритм действий по привлечению к ответственности за поставку продукции ненадлежащего качества и взысканию потерь от такой поставки, свидетельствует, что последние в основном ограничиваются положениями типовых либо основанных на них договоров (контрактов).
Нормативные акты
"Единое Положение о закупке Государственной корпорации "Ростех"
(утв. Государственной корпорацией "Ростех", Протокол от 18.03.2015 N 2)
(ред. от 28.12.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии", "Условиями применения способов закупки", "Методическими рекомендациями по определению начальной (максимальной) цены договора (цены лота)", "Методическими рекомендациями по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке", "Положением о деятельности комиссий по рассмотрению жалоб на закупки в Государственной корпорации "Ростех", "Требованиями к гарантам, гарантии которых принимаются Корпорацией и организациями Корпорации в качестве обеспечения заявки и/или обеспечения исполнения договора, заключаемого Корпорацией или организацией Корпорации по итогам процедуры закупки", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, проводимых в закрытой форме", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, сведения о которых составляют государственную тайну, в Государственной корпорации "Ростех")Официальное размещение - размещение информации о закупке и иной информации и документов, которые должны быть размещены в соответствии с требованиями Закона 223-ФЗ, ПП 908 и иных НПА, принятых в развитие Закона 223-ФЗ, а также Положения. Состав и объем информации и документов, подлежащих официальному размещению в ЕИС, а также случаи размещения такой информации и документов на официальном сайте ЕИС, ЗЭТП, в ЕАТ устанавливаются Законом 223-ФЗ, ПП 908 и иными НПА, принятыми в развитие Закона 223-ФЗ, а также Положением в части, не противоречащей указанным НПА.
(утв. Государственной корпорацией "Ростех", Протокол от 18.03.2015 N 2)
(ред. от 28.12.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии", "Условиями применения способов закупки", "Методическими рекомендациями по определению начальной (максимальной) цены договора (цены лота)", "Методическими рекомендациями по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке", "Положением о деятельности комиссий по рассмотрению жалоб на закупки в Государственной корпорации "Ростех", "Требованиями к гарантам, гарантии которых принимаются Корпорацией и организациями Корпорации в качестве обеспечения заявки и/или обеспечения исполнения договора, заключаемого Корпорацией или организацией Корпорации по итогам процедуры закупки", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, проводимых в закрытой форме", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, сведения о которых составляют государственную тайну, в Государственной корпорации "Ростех")Официальное размещение - размещение информации о закупке и иной информации и документов, которые должны быть размещены в соответствии с требованиями Закона 223-ФЗ, ПП 908 и иных НПА, принятых в развитие Закона 223-ФЗ, а также Положения. Состав и объем информации и документов, подлежащих официальному размещению в ЕИС, а также случаи размещения такой информации и документов на официальном сайте ЕИС, ЗЭТП, в ЕАТ устанавливаются Законом 223-ФЗ, ПП 908 и иными НПА, принятыми в развитие Закона 223-ФЗ, а также Положением в части, не противоречащей указанным НПА.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.05.2023 по жалобе N Т02-246/23
Нарушение: п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 9 ст. 3.2, п. 4 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель также указывает на избыточное, по его мнению, требование п. 4 Технического задания Документации к качеству товара, не позволяющее представить запрашиваемый документ.
Нарушение: п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 9 ст. 3.2, п. 4 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель также указывает на избыточное, по его мнению, требование п. 4 Технического задания Документации к качеству товара, не позволяющее представить запрашиваемый документ.