Томов и другие против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Томов и другие против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия содержания под стражей: новый российский механизм защиты и практика европейских стран. Решение Европейского суда по правам человека по делу "Шмелев и другие против России"
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)2. Транспортировка подсудимых: большое количество жалоб на условия транспортировки и этапирования привело к принятию "квазипилотного" Постановления по делу "Томов и другие против России" <5>.
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)2. Транспортировка подсудимых: большое количество жалоб на условия транспортировки и этапирования привело к принятию "квазипилотного" Постановления по делу "Томов и другие против России" <5>.
Статья: Постановление Европейского Суда по делу "Полгар против Румынии" от 20 июля 2021 г., жалоба N 39412/19
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Во-первых, следует выделить роль верховных судов в решении системных проблем, лежащих в основе повторяющихся нарушений Европейской конвенции. Так, необходимо подчеркнуть, что власти Румынии не создали новых средств правовой защиты с целью решения структурной проблемы ненадлежащих условий содержания, но попросили Европейский Суд признать эффективными существовавшие ранее средства правовой защиты ввиду изменения прецедентной практики <17>. Европейский Суд не только принял данный аргумент, но также пришел к выводу о том, что данные средства правовой защиты стали эффективными благодаря вынесенному Верховным Судом Румынии решению <18>. Согласно этому решению, имела место структурная проблема пенитенциарной системы, ответственным за которую были не пенитенциарные учреждения, а государство, так как именно оно отвечает за уголовную политику <19>. В этом свете хотелось бы отметить, что подобное отношение Европейского Суда к решениям верховных судов применяется и к Верховному Суду Российской Федерации <20>, который, в свою очередь, уделяет особое внимание проблеме ненадлежащих условий содержания и перевозки лишенных свободы лиц <21>, что, как мы надеемся, в скором времени отразится в практике внутригосударственных судов и, как следствие, поспособствует исполнению пилотных Постановлений "Ананьев и другие против Российской Федерации" <22> и "Томов и другие против Российской Федерации" <23>.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Во-первых, следует выделить роль верховных судов в решении системных проблем, лежащих в основе повторяющихся нарушений Европейской конвенции. Так, необходимо подчеркнуть, что власти Румынии не создали новых средств правовой защиты с целью решения структурной проблемы ненадлежащих условий содержания, но попросили Европейский Суд признать эффективными существовавшие ранее средства правовой защиты ввиду изменения прецедентной практики <17>. Европейский Суд не только принял данный аргумент, но также пришел к выводу о том, что данные средства правовой защиты стали эффективными благодаря вынесенному Верховным Судом Румынии решению <18>. Согласно этому решению, имела место структурная проблема пенитенциарной системы, ответственным за которую были не пенитенциарные учреждения, а государство, так как именно оно отвечает за уголовную политику <19>. В этом свете хотелось бы отметить, что подобное отношение Европейского Суда к решениям верховных судов применяется и к Верховному Суду Российской Федерации <20>, который, в свою очередь, уделяет особое внимание проблеме ненадлежащих условий содержания и перевозки лишенных свободы лиц <21>, что, как мы надеемся, в скором времени отразится в практике внутригосударственных судов и, как следствие, поспособствует исполнению пилотных Постановлений "Ананьев и другие против Российской Федерации" <22> и "Томов и другие против Российской Федерации" <23>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступило постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 9094/05 и 4 другие жалобы "Байков и другие против Российской Федерации", в котором установлено, в том числе, нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <27> в связи с необеспечением заявителей надлежащими условиями содержания в местах лишения свободы (вынесено и стало окончательным 14 июня 2018 г.).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступило постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 9094/05 и 4 другие жалобы "Байков и другие против Российской Федерации", в котором установлено, в том числе, нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <27> в связи с необеспечением заявителей надлежащими условиями содержания в местах лишения свободы (вынесено и стало окончательным 14 июня 2018 г.).