Титульные знаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Титульные знаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Добавим, что те же долговые обязательства трансмитента могли быть погашены и виртуальными учетными единицами, которые, как мы считаем, могли стать частью наследственной и конкурсной масс. Данное мнение подкреплено позицией Верховного Суда Российской Федерации: "На основании изложенного суд сделал вывод, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "WebMoney Transfer". Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, в том числе связанных с оплатой и передачей имущественных прав" <19>.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Добавим, что те же долговые обязательства трансмитента могли быть погашены и виртуальными учетными единицами, которые, как мы считаем, могли стать частью наследственной и конкурсной масс. Данное мнение подкреплено позицией Верховного Суда Российской Федерации: "На основании изложенного суд сделал вывод, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "WebMoney Transfer". Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, в том числе связанных с оплатой и передачей имущественных прав" <19>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В то же время такая деятельность осуществляется некоторыми системами. Например, владельцем и администратором системы расчетов online WebMoney является компания WM Transfer Ltd, управляющей компанией - Международная адвокатская компания UAB "DEED BALTIC" <2>, однако ни одно из этих лиц не включено в перечень операторов электронных денежных средств, несмотря на то что эта система осуществляет деятельность на территории РФ. Это приводит к очень интересным последствиям. Нами изучен ряд судебных решений <3>, в том числе в форме апелляционных определений, в которых рассматривался вопрос о взыскании переданных ранее в долг титульных знаков платежной системы WebMoney. Суды не признают договор займа, по которому передаются титульные знаки вышеупомянутой платежной системы. Свое мнение суды обосновывают тем, что данная платежная система не является системой электронных денежных средств, титульные знаки не являются деньгами и не признаются платежным средством, а также не являются вещами. Таким образом, договор займа титульных знаков признается ничтожной сделкой, а в требовании возврата титульных знаков или эквивалентных им денежных средств отказывается.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В то же время такая деятельность осуществляется некоторыми системами. Например, владельцем и администратором системы расчетов online WebMoney является компания WM Transfer Ltd, управляющей компанией - Международная адвокатская компания UAB "DEED BALTIC" <2>, однако ни одно из этих лиц не включено в перечень операторов электронных денежных средств, несмотря на то что эта система осуществляет деятельность на территории РФ. Это приводит к очень интересным последствиям. Нами изучен ряд судебных решений <3>, в том числе в форме апелляционных определений, в которых рассматривался вопрос о взыскании переданных ранее в долг титульных знаков платежной системы WebMoney. Суды не признают договор займа, по которому передаются титульные знаки вышеупомянутой платежной системы. Свое мнение суды обосновывают тем, что данная платежная система не является системой электронных денежных средств, титульные знаки не являются деньгами и не признаются платежным средством, а также не являются вещами. Таким образом, договор займа титульных знаков признается ничтожной сделкой, а в требовании возврата титульных знаков или эквивалентных им денежных средств отказывается.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.01.2023
(Приложение к решению Роспатента от 25.01.2023 по заявке N 2018711551/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным в отношении части товаров>Довод правообладателя о том, что словесный элемент "raja" оспариваемого товарного знака означает также титул правителя в Индонезии, Малайзии, Таиланде не исключает и возможности его восприятия в качестве индийского раджи. Так же как и изображение слона в составе оспариваемого знака, обитающего в различных странах Африки, Индо-Малайского биогеографического региона не опровергает вероятности того, что данное изображение может вызывать ассоциации именно с индийским слоном.
(Приложение к решению Роспатента от 25.01.2023 по заявке N 2018711551/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным в отношении части товаров>Довод правообладателя о том, что словесный элемент "raja" оспариваемого товарного знака означает также титул правителя в Индонезии, Малайзии, Таиланде не исключает и возможности его восприятия в качестве индийского раджи. Так же как и изображение слона в составе оспариваемого знака, обитающего в различных странах Африки, Индо-Малайского биогеографического региона не опровергает вероятности того, что данное изображение может вызывать ассоциации именно с индийским слоном.