Теплоснабжение нежилого здания
Подборка наиболее важных документов по запросу Теплоснабжение нежилого здания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 290 "Общее имущество в многоквартирном доме" ГК РФВ связи с чем доводы теплоснабжающей организации о необходимости заключения договора теплоснабжения со всеми собственниками нежилых помещений в здании на стороне потребителей являются верными. Однако суды не согласились с тем, что заключение такого договора влечет солидарную обязанность собственников нежилых помещений по оплате потребленной тепловой энергии."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 546 "Изменение и расторжение договора энергоснабжения" ГК РФ"Относительно пояснений ответчика о том, что отапливаемая площадь здания, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, д. 28, при расчете подлежит уменьшению на 63,6 кв. м, поскольку актами осмотра от 22.09.2015, 16.07.2021, составленными в отношении нежилого помещения индивидуального предпринимателя Волковой А.Ф., зафиксировано отсутствие отопления, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, учитывая, что в соответствии с техническим паспортом нежилого здания (строения) N 28 по ул. Лодыгина г. Перми система отопления здания является централизованной (отопление от ТЭЦ), пришли к выводу, что ответчик, оспаривая факт поставки в спорное помещение тепловой энергии на нужды отопления, должен представить доказательства законности отключения теплопотребляющих установок в нежилом помещении и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооруженийОценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что: Комитет предъявил ко взысканию неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком, на котором расположены находящиеся у общества в аренде объекты недвижимого имущества (тепловые сети, нежилые здания, здания, помещения, сети теплоснабжения), при этом согласно условиям договоров аренды имущества (раздел 4) арендная плата определена на основании отчетов об оценке, подготовленных ООО "ПрофОценка" от 24.09.2020 N 352-08/2020, от 15.10.2020 N 366-09/2020, от 02.12.2020 N 462-11/2020, от 11.12.2020 N 430-10/2020, 14.12.2020 N 502-12/2020, от 02.12.2020 N 460-11/2020, ООО "Агентство оценки" от 24.02.2021 N 568/02.2021, от 28.05.2021 N 1812/05.21; принимая во внимание положения пункта 2 статьи 654 ГК РФ, дав толкование условиям заключенных между сторонами договоров аренды недвижимого имущества NN 370 от 28.12.2020, 376 от 01.06.2021, 330 от 01.11.2021 по правилам статьи 431 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законным и обоснованным выводам об отсутствии в договоре аренды условий об обязанности арендатора вносить дополнительно плату за пользование земельным участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы.